 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
144
первостепенное значение поведению, подчиняющемуся обязанностям и традициям,
импульсивному, максимизирующему и какому угодно еще.
Подобным же образом дефиниции социологии (как и других общественных наук) мало
что дают для разграничения ее подхода и всех остальных. К примеру, заявление, что
социология занимается изучением социальных совокупностей и групп, а также причин и
последствий изменения институциональной и социальной организации (Reiss, 1968), никак
не отделяет ее предмета (не говоря уже о методе) от предмета, скажем, экономической
науки. Утверждение, что "сравнительная психология изучает поведение различных видов
живых организмов" (Waters and Bunnell, 1968) столь же общо, как определение
экономической теории или социологии, и столь же бессодержательно.
Оставим поэтому в покое дефиниции, ибо я убежден, что экономическая теория как
научная дисциплина более всего отличается от прочих отраслей обществознания не
предметом, а своим подходом. В самом деле, многие формы поведения составляют предмет
исследования сразу нескольких дисциплин например, проблема деторождения образует
особый раздел социологии, антропологии, экономической теории, истории, биологии
человека и, пожалуй, даже политологии. Я утверждаю, что экономический подход уникален
по своей мощи, потому что он способен интегрировать множество разнообразных форм
человеческого поведения.
Общепризнано, что экономический подход предполагает максимизирующее поведение в
более явной форме и в более широком диапазоне, чем другие подходы, так что речь может
идти о максимизации функции полезности или богатства все равно кем — семьей, фирмой,
профсоюзами или правительственными учреждениями. Кроме того, экономический подход
предполагает существование рынков, с неодинаковой степенью эффективности
координирующих действия разных участников — индивидуумов, фирм и даже целых наций
— таким образом, что их поведение становится взаимосогласованным. Предполагается
также, что предпочтения не изменяются сколько-нибудь существенно с ходом времени и не
слишком изменятся у богатых и бедных или даже среди людей, принадлежащих к разным
слоям общества и культурам.
Цены и другие инструмента рынка регулируют распределение редких ресурсов в
обществе, ограничивая тем самым желания участников, координируя их действия. В рамках
экономического подхода эти рыночные инструменты выполняют большую часть функции
(если не все'), которыми в социологических теориях наделяется "структура".*
* Блестящее изложение структурного анализа можно найти у Р. Мертона (Мегton 1975).
Стабильность предпочтений предполагается по отношению не к рыночным товарам и
услугам вроде апельсинов, автомобилей или медицинского обслуживания, а к
основополагающим объектам выбора, которые производит каждое домохозяйство, используя
для этого рыночные товары и услуги, собственное время и другие ресурсы. Эти глубинные
предпочтения определяются через отношения людей к фундаментальным аспектам их жизни,
таким, как здоровье, престиж, чувственные наслаждения, доброжелательность или зависть, и
отнюдь не всегда остаются стабильными, если иметь в виду рыночные товары и услуги (см
Michael and Becker, 1973). Предпосылка стабильности предпочтений обеспечивает надежную
основу для предсказания реакций на те или иные изменения и не дает исследователю
возможности поддаться искушению и просто постулировать необходимый сдвиг в
предпочтениях, "объясняя" таким образом любые очевидные расхождения с его
предсказаниями.
Максимизирующее поведение и стабильность предпочтений являются не просто
исходными предпосылками, но могут быть выведены из концепции естественного отбора
пригодных способов поведения в ходе эволюции человека (см.: Wilson, 1975; Dawkins, 1976;
Becker, 1976а). В самом деле экономический подход и теория естественного отбора,
выработанная современной биологией, тесно взаимосвязаны (вспомним, что, по признанию