 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
81
функционированием капитала в финансовой сфере и с фиктивным капиталом, т.е. бизнесом
и его давлением на индустрию.
Паразитический характер бизнеса для Веблена несомненен. В своей лучшей книге
"Теория праздного класса" (1899)
5
ученый показал связь расточительного и
демонстративного потребления с интересами бизнеса, с мотивами максимизации прибыли.
Коллективные же интересы, писал Веблен, непосредственно совпадают с интересами
беспрепятственного повышения производительности труда, его эффективности. Носителями
общественных интересов выступают инженеры, специалисты, квалифицированные рабочие,
занятые в промышленности. Все они — однородный класс, социальное сознание которого
проявляется в нетерпимом отношении к расточительству, ограниченному и уродливому
использованию возможностей современной техники. Будущее человечества принадлежит
индустрии, инженерам и специалистам, а не бизнесу — таков прогноз Веблена
6
.
С Веблена начинается институционалистская традиция тяготения к социологическим
методам анализа, к объяснению поведения человека в соответствии с правилами. Этот
ученый считал, что задачей экономистов является изучение норм, обычаев, привычек, а
также их эволюции, с тем чтобы объяснять решения, которые принимают экономические
агенты в разное время и в разных обстоятельствах. Но именно в этом пункте обнаруживается
и некоторая слабость институционализма: исследователи, придерживавшиеся этого
направления, так и не смогли объяснить поведение человека, нарушающего правила
7
. А это
обстоятельство — важный аспект экономической действительности, особенно в наше время
в России.
Джон Коммонс (1862—1945) создал правовой вариант институционализма. Для него
институции — это прежде всего нормы права. Много внимания Коммонс уделил такой
своеобразной правовой и экономической категории, как сделка, которая в различных ее про-
явлениях рассматривается как всеобщая экономическая категория и становится исходным
пунктом всей теории капитализма. Особая форма сделки — отношения труда и капитала,
которые сводятся к коммерческой сделке равноправных сторон и юридической подчи-
ненности рабочего капиталисту. Отношения труда и капитала, таким образом, выступают как
коммерческие и правовые, а возникающие конфликты рассматриваются как чисто
юридические, подлежащие урегулированию со стороны государства.
В книге "Экономическая теория коллективных действий" (посмертная публикация, 1950
г.) Коммонс подчеркивал, что социальные конфликты не носят антагонистического
характера. Социальные конфликты — это необходимый динамизирующий фактор
общественной эволюции, социального прогресса. Разрешение конфликтов должно
осуществляться посредством создания определенных "третейских судов", правил,
законодательных мер. Путь к созданию "разумно организованного капитализма" Коммонс
связывал с добровольными компромиссными соглашениями, которые должны обеспечить
взаимопонимание и сотрудничество между организованными в профсоюзы рабочими и
объединениями предпринимателей.
Как идеолог и участник движения за реформы Дж.Коммонс приобрел многочисленных
сторонников и последователей. Он активно работал в профсоюзных объединениях, его идеи
частично воплотились в "новом курсе" Ф.Д.Рузвельта, в рабочем законодательстве, в
движении за создание "государства всеобщего благоденствия".
Правовой аспект экономических исследовании и сегодня — важная методологическая
черта институционализма. "Я полагаю, — пишет К.Роуз, — что вы можете больше узнать,
как работает экономическая система, читая книги по праву и рассматривая конкретные
ситуации, чем изучая экономические работы, потому что вы получаете описание реальной
деловой практики, которую трудно объяснить"
8
.
Хотя после второй мировой войны институционалистские исследования оказались
несколько в стороне от магистрального направления развития науки, они вскоре получили
новый импульс благодаря трудам американского ученого Джона
Кеннета Гэлбрейта