 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
33
отношений — это был капитализм,
вскормленный за счет крестьянства при посредстве
государства, становление буржуазных отношений шло преимущественно по пути
превращения мелкого производителя в купца, а затем — в промышленного капиталиста.
Развитие товарно-денежных отношений в России сопровождалось до известного
времени усилением крепостничества. Именно в XVII в. было законодательно оформлено
полное закрепощение крестьян. Усиление крепостничества, в свою очередь, сопровождалось
обострением классовой борьбы. В антифеодальных восстаниях наряду с крестьянством
принимали участие также городские низы, а среди них — мелкие и средние торговцы. Эти
особенности нового периода русской истории нашли свое отражение в дальнейшей эво-
люции русской экономической мысли. С XVIII в. ее передовые представители начинают
решительно выступать против фискальной политики царского правительства, в защиту
интересов национальной экономики.
Первые русские экономисты в отличие от западноевропейских меркантилистов не
ограничивали свои наблюдения сферой обращения и не отождествляли богатство с деньгами.
Внешнюю торговлю они не считали единственным источником обогащения государства, а
рассматривали ее преимущественно в качестве средства развития промышленности и
сельского хозяйства и заботились об увеличении товарооборота внутри страны. Учитывая
зависимость экономического подъема России от состояния внутренней и внешней торговли,
они стремились сплотить класс купцов и тем самым усилить его позиции в борьбе против
иностранной конкуренции.
Одним из родоначальников русской экономической мысли был Юрий Крижанич (ок.
1618—1683), уроженец Хорватии, священник-католик. Он был сторонником идеи
"славянского единства" и главную роль в осуществлении этой цели отводил Русскому
государству. В 1661 г. во время второго посещения России Ю.Крижанич был по неизвестной
причине арестован и сослан в Сибирь, где пробыл около 15 лет.
Основной труд Крижанича, содержащий программу экономических и политических
реформ для России, — "Политические думы". По мнению автора, торговая политика
государства Российского должна защищать интересы отечественного производства, т.е. надо
больше вывозить и меньше ввозить. Крижанич был сторонником вывоза готовых изделий, он
осуждал вывоз сырья и хлеба, поскольку в этом случае население страны испытывает
нехватку продовольствия. Он понимал, что для развития торговли важное значение имеют
наличие хороших дорог, а также гарантия перевоза грузов, т.е. охрана торговли. В этих своих
взглядах Крижанич приближается к теории торгового баланса, выдвинутой
меркантилистами. Однако, в отличие от западных ученых этого направления, он убежден,
что активный торговый баланс — не единственный источник богатства. Более стабильные
доходы государство может получить, развивая производительные силы, т.е.
промышленность, земледелие, ремесло, горное дело, флот.
В "Политических думах" Ю.Крижанича содержится понятийный аппарат экономической
теории, хотя и не до конца разработанный. Мыслитель предпринял попытку определить
общественное богатство, под которым понимал сумму материальных благ, и установить
зависимость объема национального богатства от производительности труда. Он понимал
различие между номинальной величиной и реальным содержанием монет, т.е. между
функциями меры стоимости и масштаба цен. Крижанич раскрыл составляющие издержек
производства, или цены товара. Эта цена включает "первоначальные" затраты на товар,
транспортные расходы, среднюю прибыль (заранее регулируемую), а также пошлину.
Пошлина представляет собой оплату труда торговца, например за хранение товара в
торговых помещениях.
Крижанич призывал власти думать о сохранении и приумножении численности народа,
а для этого надо, в частности, устранить разорительное налогообложение. Но в то же время
он считал самодержавие идеальным государственным устройством и полагал, что
феодально-крепостнический строй должен оставаться незыблемым.