 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
19
высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости
товара. "Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он
обменивается, — писал Рикардо, — зависит от относительного количества труда, которое
необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое
уплачивается за этот труд"
40
. На первый взгляд автор противоречит себе. Но это
противоречие снимается тем, что в использованных средствах производства Рикардо видит
воплощение прошлого труда, к которому живым трудом работника добавляется новая сто-
имость. В результате стоимость имеет исключительно трудовое происхождение.
Предметом своего исследования Рикардо назвал законы распределения доходов в
обществе. Его интересовал не столько способ производства стоимости и ее составных
частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, про-
цента и заработной платы. Анализируя процесс распределения, Рикардо получил
основательные представления об анатомии и физиологии капиталистического общества и
обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, что позволило его после-
дователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения
этого экономиста импонировали К.Марксу.
Для Рикардо, который, как и Смит, считал труд товаром, продаваемым рабочими,
прибыль есть вычет из продукта труда рабочего. Но стоимость заработной платы и прибыли
создается трудом исключительно рабочих. Отсюда ясно, что, являясь частями вновь
созданной стоимости, заработная плата и прибыль вступают во взаимное противоречие в
процессе распределения. Стоимость товара представляет собой не что иное, как
воплощенный в товаре труд. Она создается в процессе труда, и если в процессе
распределения изменяется соотношение между зарплатой и прибылью, это уже не должно
влиять на саму стоимость и цену товара: "Все, что увеличивает заработную плату,
необходимо уменьшает прибыль"
41
— и наоборот.
Может сложиться впечатление, что Рикардо, исследуя противоречия
капиталистического хозяйства, исходит из интересов рабочих. Напротив, главная его забота
— это капиталистическая предпринимательская прибыль. Рикардо даже использовал
аргументацию своего идейного противника (но личного друга) Томаса Роберта Мальтуса
42
,
пытаясь доказать, что заработная плата рабочих объективно не может быть высокой. Суть
аргументов сводится к следующему: рабочие не могут регулировать деторождение; когда
зарплата повышается, начинает неумеренно расти их численность за счет рождения
большого количества детей; предложение рабочей силы растет, цена на нее падает до уровня
жизненного минимума. Отсюда следует вывод, что высокая зарплата бессмысленна. Рикардо
также выступал против излишней благотворительности к рабочим, считая, что законы о
бедных снижают стимулы к труду и поощряют иждивенческие настроения. "Не подлежит
никакому сомнению, — писал он, — что комфорт и благосостояние бедных не могут быть
постоянно обеспечены, если вследствие их собственных стараний или некоторых усилий со
стороны законодательства не будет урегулировано возрастание их численности и ранние
непредусмотрительные браки не станут менее частыми в их среде. Действие системы
законов о бедных было прямо противоположное. Они делали воздержание излишним и
поощряли неблагоразумных, предлагая им часть заработной платы благоразумных и
трудолюбивых"
43
.
Схема 2. Претенденты на прибыль по Рикардо
Проследим за логикой Рикардо (схема 2). Надо оградить предпринимательскую прибыль
от притязаний рабочих, получающих зарплату, от государства, взимающего налоги, от