 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
41
В исторической литературе даются неоднозначные характеристики опричнине, причинам ее
введения и последствиям. Вызывает интерес точка зрения на этот вопрос, принадлежавшая доктору
исторических наук А.Л. Харашкевич, высказанная в "Истории СССР" (1991. ¹ 6).
Опричнина, как пишет автор, учреждена Иваном Грозным ради продолжения непопулярной в России
Ливонской войны, ведшейся под лозунгом овладения наследием, якобы оставленным Августом-кесарем
своему далекому потомку Рюриковичу. Страдавший сложным комплексом неполноценности (из-за
неуверенности в законности своего появления на свет, невенчанности Василия III, былого, но не
забытого соседними государями холопства его деда — Ивана III) первый русский царь (с 1547)
болезненно воспринял отказ великого князя литовского и короля польского признать его титул, равно
как и нежелание боярства поддерживать его в борьбе за "государево имя", в воинственных
устремлениях против единоверческого населения Великого княжества Литовского. Стремление к миру
с православными соседнего государства заставляло Боярскую думу, орган, выражавший корпоративные
интересы высшей прослойки феодалов, поступать вопреки замыслам царя. Вину за неудачи в
Ливонской войне, уже в 1560 г. превратившейся в ливонско-литовскую-русскую, царь возлагал не
только на воевод, но и на всех участников дипломатических переговоров с Великим княжеством
Литовским и Короной Польской, в 1569 г. объединившихся в Речь Посполитую. За это большинство их
— вне зависимости от принадлежности к опричнине или земщине — расплатилось жизнями на
протяжении 1567-1570 гг., когда обозначились необратимость неудач и близость полного поражения в
войне.
При имеющейся разнице взглядов на сущность и причины опричнины очевидна ее неразрывная связь
с укреплением самодержавия — в подавлении сословно-представительных начал, в сокрушении
остатков удельных порядков, в сфере внешнеполитических отношений.
Что же представляла из себя опричнина Ивана Грозного?
В системе централизованного государства Иван IV выделил "опричь" всей земли значительные
территории на западе, севере и юге страны, которые и составили его особое личное владение —
государев удел, или опричнину. К опричнине отошли важные торговые пути на север и восток,
стратегически важные форпосты на западных и юго-западных границах. Из всех городов, уездов
надлежало насильственно выселить всех князей, бояр, дворян и приказных людей, если они
добровольно не записывались опричниками.
Для своей охраны государь создал из князей, бояр, дворян и боярских детей гвардию телохранителей.
Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить только царю.
Опричный террор наносил безжалостные удары не только по боярской и княжеской знати, но и по
всему населению. Опричнина была в руках царя мощной военно-карательной организацией. В ее лице
Иван IV создал некий полумонашеский, полурыцарский орден, строившийся на щедрых земельных и
денежных пожалованиях государя и на беспрекословном повиновении его воле.
Опричнина очень скоро вызвала недовольство и озлобление против царя не только среди
феодальных верхов, но и в массе простого народа.
В годы опричнины и Ливонской войны положение главных производителей страны — крестьян еще
больше ухудшилось: возросла не только барщина, но наряду с ней увеличивался и оброк.
Безудержное стремление Ивана Грозного к усилению личной власти и его методы борьбы с
политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет отпечаток деспотизма.
Роль опричнины определял не ее состав, а тот факт, что опричники были личными слугами царя и
пользовались полной безнаказанностью. Тем самым усиливались и само самодержавие, и его
деспотичные черты. Свою слабость, обусловленную неразвитостью государственного аппарата, власть
пыталась компенсировать жестокостью.
Опричнина не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате опал и казней
изменился персональный, но не социальный состав феодалов-землевладельцев. Но тем не менее
опричнина серьезно подорвала пережитки удельной старины.
Внешняя обстановка этих лет продолжала оставаться сложной. Летом 1571 г. крымский хан Девлет-
Гирей сумел форсировать Оку, однако в этот раз не стал осаждать столицу, а поджег посад. Город почти
весь сгорел. Чтобы окончательно сломить Ивана Грозного, крымский хан повторил набег на следующий
год. Понимая серьезность создавшегося положения, Иван Грозный укрепил свои войска, подобрал
опытных военачальников. Эта армия в 50 км южнее Москвы в битве у села Молоди разбила войско
Девлет-Гирея, почти в 2 раза превосходившее ее по численности. Тем самым крымская опасность на