 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
52
противовес местнической системе иерархического распределения благ и почестей. Отношение к воину
со стороны царя и высшей военной администрации предполагается заботливое и уважительное, ибо
"царю без войска не мочно быти", поэтому воинов необходимо "любити аки своих детей и быти до них
щедру".
И. С. Пересветов предусматривал не только увеличение численности войск, но и новый порядок их
формирования. Предлагал он также и ликвидацию всех форм кабальной зависимости, и особенно самой
тяжелой из них – холопства, считая это мероприятие необходимым для улучшения качества воинской
службы. Холопы – плохие воины, а кроме того, они всегда могут "прельститься другим царем", если он
пообещает им свободу. Кроме этих прагматических соображений, Пересветов приводит и более
фундаментальные доводы в пользу отмены холопства. Так, он осуждает сам принцип порабощения как
несовместимый с христианской моралью. Вечное закабаление противно божественным законам: "Бог
один для всех людей, и те, которые других записывают в работу во веки, угождают дьяволу".
Порабощение противно и государственным порядкам, ибо порабощенная земля сама по себе
беззаконна, "в той земле все зло сотворяется: татьба, разбой, обиды, всему царству оскудение великое".
Анализируя внешнеполитический курс русского государства, Пересветов одну из насущных его
задач усматривал во взятии Казани. Эта акция представлялась ему необходимой для подведения итогов
территориального объединения государства. Географическое положение Казанского ханства, по
мнению Пересветова, столь центрально по отношению ко всей другой российской территории, что
следовало бы вообще переориентироваться на богатые волжские земли и перенести столицу в Нижний
Новгород, а кроме того, необходимо положить предел набегам казанцев на русские земли, терпящим от
них "частые кручины".
Есть и экономические мотивы в творчестве Пересветова. Так, в ряде мест он довольно пространно
высказывается о торговле, выступая за законодательное упорядочение этого рода деятельности, т. е.
введение "правды-закона" в эту сферу общественной жизни. "Нечистый торг" (который имел место у
царя Константина) должен быть искоренен, торговые операции следует проводить, основываясь только
на "правде-законе" (как это делается у "турского царя").
Пересветов последовательно проводит идею реализации законности во всех формах общественной
и государственной деятельности.
Наибольшее внимание уделено им критике беззакония. Осуждая боярское самовластие, он
отмечает полное пренебрежение бояр-временщиков к закону и законным формам государственной
деятельности и обвиняет их в том, что они богатели "незаконно", "изломили правый суд", "невинных
осуждали по мздам". Он критикует такие проявления "неправедности" в деятельности суда, как
лжесвидетельство, ложная присяга, рассмотрение заведомо ложных, сфабрикованных дел и т.д.
В Малой челобитной к неправедным действиям Пересветов относит и внесудебные формы
расправы – "обиды", возможность причинения которых он усматривает в деятельности
государственных чиновников, руководствующихся не законами государства, а собственным
произволом. Жертвой такой внесудебной расправы был и он сам, в результате чего остался "наг, бос и
пеш".
По поводу соотношения веры и правды И. С. Пересветов утверждал: "Бог любит не веру, а правду".
Этот подход опирался на традиции новозаветной литературы, в которой постоянно и много говорилось
об уважении к правде и закону. Если в государстве вера лежит мертвым грузом, а не осуществляется в
праведном поведении ее носителей, то, несмотря на ее внешнее соблюдение и воплощение в храмовом
служении, правды в этом царстве нет, поскольку такая вера оторвана от правды. "Истинная правда есть
Христос", и вера в него есть вера в правду, так как вера призвана помогать людям понимать и исполнять
правду, и если такое единство соблюдается, то в этом государстве бог пребывает и помощь свою
подает. Это – идеальный вариант полного взаимопроникновения веры и правды, но имеются и
исторические примеры расщепления этих категорий: вера наличествует, а правды – нет. Так было, по
оценке Пересветова, в царствующем граде Константинополе, где вера была "всем сполна", но в
гражданской жизни Царствующий град был отмечен "деяниями беззаконными", "междоусобными
бранями" и злодеяниями, в результате которых люди в нем "оскудеша и обнищаша", и поэтому
Константинов град лишился божественного покровительства ("пречистые Богоматери отпадше").
Противопоставление правды вере введено в русскую политическую литературу Максимом Греком.
Пересветов использовал этот подход и развил его далее для обоснования реальной необходимости
осуществления праведной (в смысле законопослушной и моральной) жизни и недопустимости
оправдания "неправедного" поведения (нарушения законов) верой, как бы внешне блистательно она ни