 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
364
В этих рассуждениях американского теоретика следует обратить внимание на ряд моментов. Прежде
всего отметим, что приведенные формулировки не содержат определения сущности права. Сторонники
прагматистской юриспруденции в своих концепциях стремились раскрыть не сущность права, а
совокупность его значений, которые приняты среди юристов, в особенности среди юристов-практиков.
Именно поэтому трехчленное определение было построено Паундом как сумма (синтез)
социологических, нормативных и практико-процессуальных представлений о праве. Взгляды Паунда
развивались в русле идей, получивших название многоаспектного подхода к исследованию права.
Согласовать различные определения в концепции предлагалось с помощью понятия цели. В одной из
своих ранних работ Паунд противопоставил это понятие категории сущности, заявив, что "дискуссии о
природе права сегодня уступают место рассмотрению его цели или назначения". Принцип
целесообразности права является средоточием его доктрины. Вслед за Иерингом он считал, что
категория цели способна обеспечить концептуально-понятийное единство юридической доктрины,
поскольку позволяет не только согласовать различные определения права, но и связать общезначимые
социальные идеалы с интересами и субъективными устремлениями участников общественных
отношений. Рассматривая право как средство (инструмент) реализации социально значимых целей,
Паунд придал своим теоретическим построениям инструменталистский характер. Среди американских
юристов Паунд пользуется репутацией одного из зачинателей современного инструментализма.
Цель права, согласно его концепции, состоит в улаживании социальных конфликтов и достижении
цивилизованных отношений между людьми. Паунд не уставал повторять, что право должно служить не
разъединению членов общества, а, наоборот, укреплению согласия и кооперации между ними
(подобного рода воззрения называют интегративной моделью права; в противовес ей выделяют
конфликтные модели, к числу которых относят марксистское понимание права как средства подавления
классовых противников). В настоящее время, писал Паунд, "наметилась тенденция к тому, чтобы
осознанно направить правовые и политические институты на утверждение общечеловеческих целей".
Деятельность по установлению рационального порядка в обществе представлялась ему "социальной
инженерией". "О работе инженера судят по ее соответствию поставленным целям, а не по тому,
соответствует ли она некоей идеальной форме, принятой в силу традиции. В отличие от прошлого века
мы так же подходим к деятельности юристов, судей, законодателей. Мы хотим изучать правопорядок
вместо того, чтобы вести споры о природе права", — разъяснял свою позицию Паунд.
Вместе с тем Паунд специально подчеркивал, что "социальная инженерия" посредством права
исключает активное вмешательство государства в сферу частных интересов. Его учение было
направлено одновременно как против социалистических идеалов плановой экономики, так и против
неолиберализма. Достаточно сказать, что он не поддержал "Новый курс", проводимый администрацией
президента Ф. Рузвельта. Сторонник республиканской партии, Паунд выступал с умеренно
консервативных позиций, предполагавших достижение социального равновесия путем поиска
компромиссов и политически сбалансированных государственных решений. Ключевая роль в этом
процессе отводилась судам.
Паунд предлагал расширить полномочия судей, предоставить им свободу усмотрения при
разрешении определенных споров (речь шла прежде всего о конфликтах, требующих моральной оценки
поведения сторон, о применении судами права справедливости). Дискреционные полномочия судов при
этом не должны были распространяться на отношения частной собственности и коммерческие сделки.
Если представления о справедливости изменяются в зависимости от социальных условий, рассуждал
теоретик, то всякий простой вексель является таким же, как и любой другой простой вексель, и здесь
нет места для свободного усмотрения судьи. В единообразном разрешении конфликтов, возникающих
на почве частной собственности, Паунд видел залог стабильности правопорядка.
Теория Паунда была воспринята многими его учениками в Гарвардской школе права и нашла
широкий отклик у американских судей. Идеи применения права с учетом потребностей общественного
развития проводили на практике члены Верховного суда США Л. Брэндис, Б. Кардозо, Ф. Франкфуртер.
§ 7. Реалистические концепции права в США
Под влиянием социологической юриспруденции в правоведении США первой трети XX в. возникло
движение "реалистов", объединявшее в основном представителей отраслевых юридических дисциплин
— специалистов в области гражданского, коммерческого, предпринимательского и других отраслей
права. Многие реалисты, прежде чем обратиться к научным исследованиям, занимались адвокатской