 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
314
Муромцев различал "правовое" отношение (отношение "защищаемое") и "юридическое" отношение
(отношение "вынужденное, или защищающее").
К правовым он относил те общественные отношения, которые складываются по поводу типичных
для данного общества интересов отдельных лиц и их объединений. Эти отношения и интересы по мере
признания обществом получают "неорганизованную защиту" со стороны общества и социальных групп.
Однако при столкновении различных интересов "неорганизованной защиты" уже недостаточно и
необходимо, замечал ученый, обратиться за защитой нарушенного права к государственным органам,
т.е. к "организованной защите". Действие ее жестче и, как следствие, "понудительное, нежели действия
формы неорганизованной". Она "вручается" судьям, должностным лицам государственных органов или
общественных властей, действия их облекаются в точные формы с указанием границ компетенции,
определенной процедурой принятия решений, и т.д. Организованную форму защиты Муромцев называл
"юридической".
Различая "юридическое" и "правовое", Муромцев оговаривал отсутствие между ними четкой
границы, особенно в периоды "развитого государственного быта" (по существу, гражданского
общества), когда в обществе действует и получает государственное закрепление особый, частный и
групповой, не зависимый от государства интерес. "Тот факт, — писал Муромцев, — что государство
может всегда выступить против неприятного для него права, созданного в союзе, подчиненном
государству, вовсе не значит еще, что государство может всегда помешать возникновению такого права.
Но только в подобном случае можно было бы говорить о государстве как единственном субъекте
правообразования".
Тем не менее, утверждал Муромцев, сила государственной власти не абсолютна. В обществе
существуют и другие силы, оказывающие влияние на правовой порядок (настроения в обществе,
внешние условия). При установлении юридического характера отношений (возведение какого-либо
отношения на степень права) деятельность власти ограничивается тем, отмечал Муромцев, что
устанавливается факт притязаний у субъекта права по отношению к правонарушителям. Юридические
отношения всегда возникают в форме притязаний.
Юридические нормы, которые создает государство, заявлял ученый, не всегда соответствуют
существующему в данном обществе правопорядку. Встречаются случаи некоторых противоречий
между предписаниями нормы и правопорядком, но бывает так, что правопорядок идет наперекор
юридическим нормам. В результате "не только не будет защищаться то, что предписано в норме, но
напротив, будет защищаться нечто, совершенно тому враждебное".
Большие надежды на преодоление противоречий между юридическими нормами и правовым
порядком Муромцев возлагал на судебные и другие правоприменительные органы, которые, по его
мнению, должны быть способны постоянно приводить действующий правопорядок в соответствие со
"справедливостью". По утверждению ученого "законодательная реформа — единственное верное
средство для осуществления справедливости". Однако нельзя, замечал Муромцев, полагаться только на
законодательный орган, реформы которого "могут слишком задерживаться". Основное внимание
Муромцев обращал на суд и другие органы, применяющие право. Во все времена, утверждает ученый,
"положительное право ограничивается, изменяется и дополняется под влиянием нравственных
воззрений и чувства справедливости, руководящих лицами, применяющими право". Задача суда состоит
в обеспечении полной гармонии между юридическими нормами и конкретным случаем, в ин-
дивидуализировании права. Для этого судья должен "осуществить справедливость", т.е. "применить
юридические нормы именно в той степени, в которой случай характеризуется типичными свойствами,
служащими основанием нормы". Таким образом суд, считал Муромцев, превратится в арбитра между
законом и конкретным правоотношением и сможет в соответствии со своим правосознанием проверять
"жизненность" позитивного права, приводить закон в соответствие с "живым" правом.
Достоинство концепции Муромцева в том, что он защищал право как систему правоотношений,
возникающих на основе конкретных интересов людей внутри гражданского общества. Право, по его
глубокому убеждению, создается не только "велениями государства", "сверху", но и в процессе
развития общественных отношений, т.е. "снизу". Созданное таким образом право нуждается в
гарантиях государства от нарушений с помощью "организованной защиты". В этом процессе главную
роль Муромцев отводил суду, организованному на современных, цивилизованных началах, основная
задача которого состоит в юридической охране правовых интересов.
Учение о праве С. А. Муромцева оказало значительное влияние на социологическое направление
правоведения. В России аналогичные идеи развивали М. М. Ковалевский, Ю. С. Гамбаров, Н. А. Гре-