 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
84
интерес к Тейлору возник в России даже раньше и приобрел гораздо более глубокий характер, чем
у него на родине (известность идеи Тейлора получили здесь только после слушания дела о нем в
Сенатской Комиссии США в 1911 г.). То же самое произошло и с социологическим учением О.Кон-
та, на которое россияне обратили внимание раньше, чем во Франции, а его влияние оказалось в
России даже более значительным, чем на родине.
До революции мнения о системе Тейлора разделились на два противоположных лагеря — ее
сторонников и противников. После революции, а именно в 20-е годы, общественное мнение по-
прежнему выражали два лагеря — тейлористы и антитейлористы.
Критиков тейлоризма (В.Воронцов, П.Маслов, И.Поплавский, Г.Алексинский) можно назвать
приверженцами популистской ориентации. Они полагали, что в России при низком уровне
организации производства и жизни населения, произволе предпринимателей и отсутствии
законодательных гарантий внедрение системы Тейлора принесет больше вреда, чем пользы. Вернее,
она принесет выгоды только бизнесменам.
Рестрикционизм, по мнению русских ученых, представлял нормальный способ защиты организма
от переобременения трудом, а не хитрость отдельных работников. Поэтому замена артельной работы
индивидуально-сдельной лишь расширит возможности для злоупотребления здоровьем рабочих.
Российские предприниматели, полагали антитейлористы, позаимствуют у Тейлора то, что выгодно
им, а не рабочим — «форсированный труд». Наиболее ярко выражает подобные устремления статья
В.И.Ленина «Система Тейлора — порабощение человека машиной», написанная до революции.
Отношение Ленина к Тейлору — беспрецедентный в истории случай. До 1917 г. он оценивал
систему Тейлора крайне негативно, о чем свидетельствует заголовок упомянутой статьи. Но вот
произошла Октябрьская революция, большевики пришли к власти. Главная их цель — доказать
преимущества социализма над капитализмом во всех областях и прежде всего в производительности
труда. Через четыре года после первой своей статьи, т. е. в 1918 г. Ленин на заседании Совнаркома во
всеуслышание заявляет, что построить социализм без высокой культуры и производительности труда
невозможно, а эти факторы, в свою очередь, невозможны без внедрения тейлоризма. Ленин
призывает молодежь изучать, преподавать и распространять тейлоризм по всей России. Именно
Ленин в 1921 г., вопреки ожесточенной критике недругов А. Гастева, прозванного «русским Тей-
лором», поддержал его начинания и выделил миллионы рублей золотом на создание Центрального
Института Труда — те миллионы, которые советники Ленина предлагали употребить на решение
других, более насущных проблем. Нигде в мире глава государства не ставил судьбу страны в
зависимость от системы управления.
Сторонники технократической ориентации («тейлористы»), в их числе Р.Поляков, Н.Сарровский,
В.Желез-нов и И.Озеров, видели в этой системе символ научно-технического прогресса: тейлоризм
победит старую систему управления и бескультурье, как в свое время паровая машина победила
ремесленный традиционализм. Система Тейлора — проявление общемировых тенденций
производства, и рост безработицы связан именно с ними, а не с тейлоризмом. Сторонники Тейлора
указывали, что в его системе нет ничего, что способствовало бы ускоренному изнашиванию
организма работника. Напротив, без НОТ такой процесс протекал бы как раз быстрее. Одновременно
они предостерегали против механического переноса чужих идей: надо искать новые пути, учитывая
исторический опыт нации и трудовую этику народа [17, с.67—69].
Приверженцы тейлоризма ссылались на то, что в России задолго до Тейлора в области НОТ
проводились похожие эксперименты. Так, в Московском высшем техническом училище еще в
1860—1870 гг. разрабатывались и внедрялись рациональные методы обучения профессиям,
связанных с металлообработкой. В 1873 г. за эти достижения МВТУ на Всемирной выставке в Вене
получило медаль Преуспевания. По свидетельствам в печати тех лет, США первыми начали
применять русскую методику [26, с.7].
Проблемами организации труда и профессионализации Л.Крживицкий начал заниматься в начале
XX века и независимо от Тейлора. Он разработал учение о профессиональных типах и даже пытался
построить карту «размещения в обществе способностей» [28]. На рубеже XX века усиливается
интерес к социальным прогнозам, изучению различных форм профессиональной ориентации и
социальной организации. Такой интерес во многом стимулировали экспериментальные исследования
всемирно известного русского физиолога И.М.Сеченова, послужившие основой для созданного им
позже теоретического учения о трудовых движениях человека.