 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
элемента в культуре». Особое значение в возникновении и развитии мировой культуры он придавал
игре как основе человеческого общежития в любую эпоху. Ее цивилизационная роль – в следовании
добровольно установленным правилам, антиавторитаризме, допущении возможности иного выбора,
отсутствии гнета «серьезности». По его мнению, культура возникла как игра в процессе эволюции
человека. Основными ее проявлениями стали: религиозный культ, поэзия, музыка, танец и др.
Хейзинга проанализировал игровые элементы в языке, правосудии, войне, науке, поэзии,
философии, искусстве, культуре разных эпох, в частности в культуре Древнего Рима. Лозунг «Хлеба и
зрелищ», роль амфитеатров в римских городах свидетельствуют о значении игры в жизни Римского
государства. В средневековой культуре игровыми элементами были рыцарство, правосудие и
судопроизводство, институт гильдий, школы. Ренессанс – это веселый и праздничный маскарад,
переодевание в наряд фантастического и идеального прошлого. Носителем игрового элемента XVII в.
стал парик. Игровое начало, наивный дух честолюбивого соперничества характерны и для XVIII в.:
клубы, литературные общества, коллекционирование, тайные союзы, религиозные секты и т.д. С XX в.,
как отмечал Хейзинга, игровой элемент в культурном процессе стал постепенно исчезать. Это было
заметно даже на эволюции мужского костюма, в котором вместо бантов, лент, коротких штанов и
длинных камзолов утвердились современные брюки и пиджак, однообразные прически. В последующие
времена в игру все в большей мере проникал дух прагматизма, массовые зрелища стали излишне
организованными, скрывающими творческую фантазию. Культура приобрела антигуманный характер
вместе с утверждением идеалов буржуазного общества. Государства, политические партии,
организации, церкви, как полагал Хейзинга, были недостаточно эффективны для создания основ
прочной и человечной цивилизации; уровень цивилизованности зависел от победы одного государства,
одной расы или одного класса. Основой культуры, согласно Хейзинге, должно было стать господство
человека над самим собой.
Достаточно распространенным, особенно в отечественной философии и культурологии, является
деятельностный подход, в рамках которого культура рассматривается как процесс творческой
деятельности (А. Арнольдов, Э. Баллер, В. Межуев, Л. Коган, Н. Злобин) или как специфический способ
человеческой деятельности (Э. Маркарян, М. Каган, В. Давидович, Ю. Жданов). Представители первого
направления рассматривают культуру как духовную, поскольку она определяется в виде процесса
производства, хранения духовных ценностей. По мнению же Э. Маркаряна, культура есть то, что
отличает человеческую жизнедеятельность от форм биологической жизни. В обществе человеческая
жизнедеятельность программируется не наследственно, а закрепленными в традициях и социальном
опыте типами поведения, социализации. На смену биологическим механизмам приходят
внебиологические. Системы этих механизмов и средств и есть культура. В. Давидович и Ю. Жданов в
книге «Сущность культуры» рассматривают деятельность и культуру через понятие «способ». В таком
случае культура предстает как способ способа, но авторы считают, что при всей своей громоздкости
данный термин вполне рационален.
Деятельностная концепция привлекает гуманистической направленностью, ее авторы стремятся
показать фундаментальную роль личности как созидающего начала в истории человечества.
Московский профессор И. Шайтанов в книге «Культура: теория и проблемы» включил в понятие
культуры 1) всю творческую созидательную деятельность человека; 2) совокупность умений, их
обеспечивающих; 3) результат этой деятельности, взятый в высшем проявлении – искусстве и во всем,
что создано руками человека [5, с.6]. Другой авторитетный исследователь теории и истории культуры
А. Гуревич под культурой понимает не только совокупность достижений человеческого духа, но и
систему человеческих жизненных ориентации как реальное содержание сознания каждого члена
общества [2, с. 23-25]. Действительно, поскольку каждый человек является представителем
определенной культуры, изменяющейся во времени и пространстве, следует принимать во внимание и
изучать чувства, мысли и мотивы поступков, присущих реальным людям различных эпох. Многие
исследователи пришли к выводу о необходимости культурологического анализа человека, его образа в