 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
92
место в жизни и обществе определялось кастой, а принадлежность к данной касте (рождение именно в
ней) - кармой. Другими словами, все определялось высшим законом этической справедливости: каждый
должен нести свой крест.
Из кого же обычно состояла община? Прежде всего из ядра ее постоянных и полноправных членов. В
это стабильное ядро могли входить и представители только одной господствующей и численно
преобладающей в данной общине касты, и представители ряда каст, о иерархической
взаимозависимости и расположении членов которых в этом случае только что упоминалось. В качестве
временных и неполноправных членов в общину нередко включались чужаки - будь то нанятый
общиной ремесленник или служащий, купленный либо подаренный общине раб, нанятый кем-либо и
осевший в деревне кармакара, взятые в богатый дом наложницы или долговые рабы. За исключением
перечисленных неполноправных, которые могли жить в общине долго, из поколения в поколение,
работать в сфере услуг или арендовать земли ее членов, все остальные были юридически
равноправными. Однако в имущественном отношении они уже могли различаться между собой, порой
достаточно заметно. Можно предположить, что богатые и влиятельные семьи, чаще всего из высших
каст, получали возможность правдами и неправдами округлять свои участки за счет бедных соседей,
следствием чего было появление в общине некоторого количества малоземельных и безземельных,
терявших вместе с землей, по крайней мере со временем, свой прежний статус общине. Не исключено,
что приобретавшие земли вчерашние неполноправные могли тем самым повышать свой статус, хотя
здесь многое зависело от касты и иных конкретных обстоятельств.
Замкнутость, автономность, социально-политическая индифферентность индийской сельской
общины, вырабатывавшиеся веками в специфической индийской социально-политической структуре, в
свою очередь оказывали немалое воздействие на эту же структуру. Так, черты общинной организации
веками сохранялись в тех как бы законсервировавшихся в своей неразвитой форме ганах и сангхах, где
отсутствовала наследственная власть монарха и всеми делами ведали старшие, будь то
аристократические роды, высшие касты или представители общин. По образу сельских общин
строились и корпорации-шрени в городах, равно как и монашеские братства, причем во всех этих
микроструктурах на передний план выходили корпоративный коллективизм, взаимопомощь и
взаимодействие, которые заметно противостояли процессу социальной и имущественной
дифференциации в рамках таких общин и корпораций. Важно добавить также ко всему сказанному, что
военной службы крестьяне-общинники не несли - это было делом воинов-кшатриев, чьи должностные
наделы, как и наделы чиновников, обрабатывали либо крестьяне-арендаторы, либо рабы и кармакары. И
это выключение сельского населения из числа государственных служащих (воинов) тоже играло свою
роль в не раз уже отмечавшемся феномене слабости индийской государственности на фоне сильной,
жизнеспособной и политически индифферентной общины.
Рабы и неполноправные
Индийское общество, как и любое другое, знало рабов, причем раб в собственном смысле этого слова
(речь о сути явления, а не о терминологии) мог быть, во всяком случае на первых порах, только из числа
пленных иноплеменников, выходцев чаще всего из варварских племен, которые стояли вне всех
четырех варн, вне каст, т. е. вне жителей общин и городов цивилизованной Индии. Такого рода рабы
были немногочисленны и бесправны; их труд использовался преимущественно на тяжелых и
презираемых работах в общинных либо государственных (царских и должностных) хозяйствах, в сфере
услуг. Что касается рабынь аналогичного происхождения, то их участь подчас бывала легче в том
смысле, что они, будучи взяты в дом, обычно становились наложницами кого-либо из мужчин семьи,
нередко главы ее. Рождение ребенка от полноправного повышало статус рабыни, а подчас и приносило
ей свободу, если же она оказывалась женой или сожительницей раба, статус ее ребенка оставался,
видимо, рабским. Раба и рабыню, если они находились в частных руках или во владении общин, можно
было продать, проиграть, заложить, даже украсть (за что полагалось оговоренное нормой суровое
наказание). Но при всем том они имели и некоторые права, включая право иметь семью и некоторое
имущество. Вообще же говоря, существовала стойкая, хотя и не оговоренная нормами тенденция,
согласно которой статус раба или рабыни со временем или в лице последующих поколений имел
тенденцию к повышению. Так, работая в качестве батрака или арендатора в хозяйствах знати, тем более
рядом с кармакарами, раб постепенно трансформировался в неполноправного. Примерно такой же
статус приобретали рабы в общинах, в казенных мастерских, рабы-пастухи, рабы-слуги. Существенно