 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
6
Европа и Восток: две структуры, два пути развития
Сложившись на местной «гомеровской» основе, но заимствовав кое-что и извне (в частности,
ориентируясь на финикийский эталон), античное общество сформировалось прежде всего на базе
развитых торговых связей и средиземноморского мореплавания. То и другое, вкупе с благоприятными
географическими условиями, сыграло, видимо, свою роль в архаической революции, приведшей к
преобразованию доантичной (в принципе близкой к типичной древневосточной) структуры в
кардинально отличную от нее античную.
Трудно сказать, что явилось причиной архаической революции, которую смело можно уподобить
своего рода социальной мутации, ибо во всей истории человечества она была единственной и потому
уникальной по характеру и результатам. Одно несомненно: главным итогом трансформации структуры
был выход на передний план почти неизвестных или по крайней мере слаборазвитых в то время во всем
остальном мире частнособственнических отношений, особенно в сочетании с господством частного
товарного производства, ориентированного преимущественно на рынок, с эксплуатацией частных рабов
при отсутствии сильной централизованной власти и при самоуправлении общины, города-государства
(полиса). После реформ Солона (начало VI в. до н. э.) в античной Греции возникла структура,
опирающаяся на частную собственность, чего не было более нигде в мире. Господство частной
собственности вызвало к жизни свойственные ей и обслуживавшие ее нужды политические, правовые и
иные институты - систему демократического самоуправления с правом и обязанностью каждого
полноправного гражданина, члена полиса, принимать участие в общественных делах (римский термин
res publica как раз и означает «общественное дело»), в управлении полисом; систему частноправовых
гарантий с защитой интересов каждого гражданина, с признанием его личного достоинства, прав и
свобод, а также систему социокультурных принципов, способствовавших расцвету личности, развитию
творческих потенций индивида, не говоря уже о его энергии, инициативе, предприимчивости и т. п.
Словом, в античном мире были заложены основы так называемого гражданского общества,
послужившего идейно-институциональным фундаментом быстрого развития античной рыночно-
частнособственнической структуры. Всем этим античное общество стало принципиально отличаться от
всех других, прежде всего восточных, включая и финикийское, где ничего похожего, во всяком случае в
сколько-нибудь заметном объеме, никогда не было.
Итак, начиная с античной Греции, в цивилизованном мире возникли две разные социальные
структуры - европейская и неевропейская, причем вторая (по времени появления - первая) была
представлена многими вариантами, различавшимися в разных районах мира, но принципиально
сходными, однотипными в главном: ей не были знакомы ни господствующая роль частной
собственности, ни античное «гражданское общество». Но так ли уж это важно? Не следует ли считать
античную Грецию лишь несколько отличной от других модификаций единого общего пути, как на том
подчас настаивают специалисты?
Здесь важно заметить, что речь идет не только о разных типах социальной структуры. Гораздо
важнее то, что вторым и с точки зрения исторического процесса много более важным результатом
происшедшей в древнегреческом обществе революции-мутации было то, что античная структура пошла
иным путем развития, чем все остальные. Путем более быстрым, динамичным и результативным.
Именно на основе греческой античности были достигнуты в Древнем Риме впечатляющие успехи в
области экономики, политической администрации, культуры. И когда наступила эпоха длительного
кризиса, связанного с падением Рима и варварскими завоеваниями, что затем привело, как известно, к
появлению средневекового феодализма, отнюдь не все эти достижения остались втуне. Как раз
напротив: пройдя через полосу кризиса, на что ушло несколько долгих веков, средневековая Европа
начала быстро и энергично возрождать античные нормы, принципы и институты (вспомним торговые
республики типа Венеции или Генуи, города в средневековой Европе со всеми их привилегиями и
нормами самоуправления в период господства феодальных порядков), чем была заложена социально-
экономическая основа эпохи Возрождения, которая, в свою очередь, означала создание условий для
быстрого и энергичного восстановления некоторых античных порядков, элементов античной структуры.
И именно последовавшее вскоре за этим, после Великих географических открытий, первоначальное
накопление капитала создало материальную базу для вызревания в Европе капитализма. Капитализм в
этом смысле - детище европейского города и эпохи Возрождения, прямой наследник античности (а не
феодализма, как то подчас по инерции кое-кто себе представляет).