 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
9
2) регулируют правовые действия и отношения в сфере правосудия;
3) имеют цель способствовать своевременному, законному и обоснованному отправлению
правосудия;
4) обеспечены возможностью государственного принуждения, которое сочетается с другими
средствами воздействия. Данное положение наиболее очевидно в отношении неисполнения или
несоблюдения гражданских процессуальных предписаний (норм) лицами, участвующими в деле, и
другими субъектами. Меры принуждения зачастую применяются к участникам после истечения срока,
установленного в законе для добровольного исполнения (соблюдения) той или иной обязанности (см.,
например: ст. 149, п. 5, 6 ст. 221 ГПК).
Свойство гражданских процессуальных норм регламентировать правосудие обусловливает такие их
особенности, как очень узкий круг субъектов, на поведение которых они воздействуют. Регулирование
их действий происходит опосредованно: гражданские процессуальные нормы главным образом
определяют действия суда, а поскольку суд является носителем государственной (судебной) власти и в
отношениях со всеми другими субъектами, то поведение последних (сторон, прокурора, свидетелей,
экспертов и др.) ставится в зависимость от судебной деятельности (Л.А. Мельников). Так, стороны могут
окончить дело мировым соглашением, и оно станет правовой действительностью при утверждении
судом (ст. 34 ГПК). Лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, а их удовлетворение
зависит от суда (ст. 143 ГПК).
Особенность гражданских процессуальных норм состоит также в том, что уровень их правовой
обязательности различен: они могут быть обязательны не для всех субъектов гражданских
процессуальных правоотношений, а лишь для какой-либо одной группы участников. Так, только
эксперты обязаны проводить экспертизу и могут быть допрошены. Суд имеет возможность назначить
повторную или дополнительную экспертизу. Обязанность составления судебного протокола возлагается
только на секретаря судебного заседания, и только председательствующий судья после объявления
решения обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования.
Еще одна характерная особенность анализируемых норм заключается в том, что они, имея ту же
структуру, что и иные правовые нормы (гипотеза, диспозиция и санкция), могут быть разобщены по
элементам в различных статьях закона или даже в разных разделах закона. Так, санкции за самые
различные процессуальные нарушения в производстве суда первой инстанции (разд. II ГПК) помещены
в гл. 34 разд. III ГПК как основания к отмене и изменению решений и определений суда, а нарушения
(несоблюдение) условий реализации права на предъявление иска (гл. 12 ГПК) влекут оставление
заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК). В порядке редкого исключения все элементы процессуальной
нормы объединяются в одной статье закона (ст. 129, 130,149 ГПК). Структуру гражданской
процессуальной нормы в большинстве случаев можно выявить в ходе анализа, установив логическую
обусловленность гипотезы, диспозиции и санкции, независимо от того, где и как они изложены (Н.В.
Кузнецов).
Гражданские процессуальные нормы в зависимости от их направленности, содержания и
нормативных источников принято подразделять на дефинитивные, регулятивные, организационные и
охранительные.
Дефинитивные нормы содержат формулировку важнейших гражданских процессуальных понятий
(ст. 49 ГПК – понятие судебного доказательства; ст. 191 ГПК – понятие судебного решения; ст. 223
ГПК – понятие определения суда первой инстанции и некоторые другие).
Регулятивные нормы составляют основной нормативный массив в гражданском процессуальном
праве. В зависимости от степени обязательности они, в свою очередь, подразделяются на
диспозитивные, выражающие управомочения (например, ст. 34,161, 282 ГПК), и императивные,
устанавливающие процессуальные обязанности (например, ст. 25, 210, 227 ГПК). По смыслу к
императивным нормам близки запрещающие нормы, в которых четко выражены запреты (ч. 2 ст. 40, ч.
2 ст. 47 ГПК).
Организационные нормы формируют процессуальную деятельность или содержание
процессуальных документов и в первую очередь определяют гражданскую процессуальную форму. К
ним относятся нормы, закрепляющие развитие судебного заседания в суде первой инстанции (в
частности ст. 150–156, 164, 165–190 ГПК), второй инстанции (ст. 296–304 ГПК), реквизиты искового
заявления (ст. 126 ГПК), кассационной жалобы (ст. 286 ГПК), судебного протокола (ст. 227 ГПК) и др.
Указанные статьи имеют четко выраженный императивный характер.