 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
22
Для судебного познания характерны следующие черты: а) нацеленность исключительно на
юридические факты; б) проведение в гражданской процессуальной форме, т.е. в установленном законом
порядке; в) ограниченность в основном материалом, представляемым сторонами; г) проведение
исключительно с целью законного, обоснованного и справедливого разрешения гражданского дела в
рамках спорного правоотношения.
Целесообразно поэтому итоги судебного познания именовать судебной или юридической истиной,
тем самым подчеркивая ее специфичность.
Своеобразие судебной истины определяется и тем, что суд исследует не все обстоятельства,
имеющие значение для дела, а лишь представленные ему спорящими сторонами (ст. 14 ГПК). Суд
обязан принимать без доказывания общеизвестные факты и факты, установленные вступившим в
законную силу решением или приговором (ст. 55 ГПК).
Гражданскому процессу известны и так называемые доказательственные презумпции, когда из
одних установленных фактов предполагается существование других. Последние не доказываются, их
включение в судебное решение означает, что в него вносятся вероятные сведения (С.А. Барашков).
В действующий ГПК включены и юридические фикции, смысл которых состоит в том, что суд
принимает заведомо несуществующие факты за реально происходившие и связывает с этими фактами
определенные юридические последствия (ст. 65, 70, 74, 111,112 ГПК). Следовательно, судебная
(юридическая) истина существенно отличается от объективной истины в ее философском понимании.
Сказанное, конечно, не означает отказа от истины в судопроизводстве. Речь идет только о
своеобразии судебной (юридической) истины (С.Ф. Афанасьев).
Содержание принципа судебной истины составляют нормативно закрепленные требования прежде
всего к суду, а также к лицам, участвующим в деле, и к другим участникам процесса полно и
всесторонне установить обстоятельства дела. Гражданский процессуальный кодекс не только
формулирует требование отыскивать истину, но и определяет пути ее достижения в ходе судебного
доказывания. Гарантиями установления истины по делу являются гражданская процессуальная форма и
принцип состязательности.
К решению данной задачи привлекаются все участники производства в суде первой инстанции.
Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 50 ГПК), суд определяет состав
фактов, подлежащих доказыванию, и пределы судебного познания. Данное правило распространяется
на прокурора, органы местного самоуправления и иных субъектов, защищающих права других лиц от
своего имени. Свидетели, эксперты и переводчики должны добросовестным выполнением своих
функций в гражданском процессе способствовать отысканию истины по делу.
Кодекс отводит суду особую роль в решении задачи установления обстоятельств дела. Функции
суда следующие: а) определять предмет доказательств по делу; в) излагать в постановляемом решении
выясненные обстоятельства и обосновывать свой вывод о фактической стороне дела соответствующими
доказательствами.
Ошибки в установлении истины закон определяет как основания к отмене решения с направлением
дела на новое рассмотрение судом первой инстанции.
Принцип процессуального равенства нередко именуют также принципом процессуального
равноправия сторон. Наличие его в гражданском судопроизводстве необходимо как проявление
конституционного равенства граждан перед законом и судом независимо от их личных качеств и
социального статуса (национальности, вероисповедания, образования, служебного положения и т.п.).
Это означает предоставление участникам юридически равных возможностей по охране и защите
субъективных прав и законных интересов. Из толкования гражданских процессуальных норм о правах и
обязанностях сторон и других субъектов процессуальных правоотношений неизбежен вывод о
равенстве сторон, а также равенстве правового положения третьих лиц, представителей, экспертов и др.
В первую очередь названное начало определяет процессуальное положение противостоящих
сторон, ставя их в одинаковые условия в процессе (ч. 3 ст. 33 ГПК). Истец и ответчик наделены по
закону идентичными либо соотносимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик
обладают правом на судебную защиту, для истца – это право на предъявление иска, а для ответчика –
право на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные
возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст. 30 и 50 ГПК). Идентичные права
и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст. 30, 43, 157 ГПК и др.).
Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирового соглашения. Кроме того, соотносимы
права: истца – отказаться от иска, ответчика – признать исковые требования и др.