 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
173
§ 7. Частное обжалование (опротестование) и пересмотр
определений суда первой инстанции
Действующий закон (ст. 316 ГПК) признает специфику жалоб, подаваемых в связи с определениями
суда первой инстанции, не вступившими в законную силу. Их он именует частными в отличие от
кассационных. Вместе с тем провозглашает, что подача и рассмотрение таких жалоб происходят в
порядке, предусмотренном для кассации. Полагаем, что как обжалование, так и пересмотр определений
суда первой инстанции значительно отличается от кассационного обжалования и кассационного
пересмотра судебных решений. Особенности связаны с сутью объекта обжалования и пересмотра.
Во-первых, как известно, определение – судебное постановление, которое не разрешает дело по
существу (ст. 223 ГПК). Определениями в основном рассматриваются процессуальные вопросы,
возникающие при судебном разбирательстве гражданских дел судом. Поэтому в данном производстве
не проверяется правильность разрешения дела по существу. Суд второй инстанции проверяет
законность и обоснованность рассмотрения отдельных «частных» вопросов судопроизводства. В
результате как обжалование, так и пересмотр вполне логично именовать частным. И хотя определений
по конкретному делу суд выносит несколько, в анализируемом пересмотре суд пересматривает в рамках
поданной частной жалобы одно определение, не вступившее в законную силу.
Во-вторых, определения суд выносит во всех процессуальных стадиях. Некоторые из них судья
постановляет до того как суд разрешит дело по существу (например, определения об отказе в принятии
заявления, об обеспечении заявленных исковых требований, о судебных расходах и др.). В связи с этим
заинтересованному лицу, чьи субъективные права или законные интересы действительно или
предположительно нарушены вынесением того или иного определения, должно быть предоставлено
право обжалования, хотя производство по делу еще не окончено. Данное право реализуется подачей
частной жалобы.
В-третьих, судебное решение, как итоговое, заключительное постановление первой инстанции
аккумулирует не только итоги, но саму процессуальную деятельность по отправлению правосудия. В
его содержании отражаются многие, но не все совершенные процессуальные действия и акты, в силу
чего необходима нормативная четкость в вопросе о том, на какие определения можно подавать частные
жалобы. Согласно ст. 315 ГПК, все определения суда первой инстанции подразделяются на те, которые
можно обжаловать отдельно от решения, и на те, которые – нельзя. В отношении последних возражения
могут включаться в кассационную жалобу (протест). Кроме того, отдельные определения вообще не
подлежат обжалованию, например, определения об отложении разбирательства дела*.
* См.: Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995. С. 363-364 (автор главы – К.И. Комиссаров).
В частном порядке могут быть обжалованы определения, оформляемые в виде самостоятельного
процессуального документа. Совместно с решением обжалуются в основном протокольные
определения, выносимые в судебном заседании и включаемые в судебный протокол (С.Ю. Катукова).
В соответствии с действующим законом в частном порядке могут быть обжалованы: а)
определения, предусмотренные статьями ГПК; б) определения, преграждающие возможность
дальнейшего движения дела (ст. 315 ГПК). ГПК указывает несколько десятков случаев возможности
обжалования определений отдельно от судебного решения. Практически нормативно определены все
случаи частного обжалования. Пункт 2 ст. 315 ГПК не часто применяется в судебной практике.
В-четвертых, состав лиц, имеющих право частной жалобы, обусловлен их юридической
заинтересованностью. Последняя возникает как до начала гражданского процесса по конкретному делу,
так и в судопроизводстве. В первом случае заинтересованные лица становятся лицами, участвующими в
деле, во втором – право на частную жалобу приобретают граждане и организации, привлеченные к
гражданской процессуальной ответственности, если даже они не участвуют в разбирательстве дела. В
этой части судебная практика расширила границы частного обжалования, предусмотренные ч. 1 ст. 315
ГПК (Л.Ф.Лесницкая).
В остальном частное обжалование осуществляется как и кассационное. Прокурор вправе приносить
частный протест. Реквизиты частной жалобы те же, что и кассационной. Традиционно частные жалобы
не оплачиваются государственной пошлиной.
Таковы особенности обжалования определений, не вступивших в законную силу. Благодаря им
обжалование именуется не кассационным, а частным.