 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
172
При изменении пересматриваемого решения или постановлении нового решения суд кассационной
инстанции должен решить по-новому и вопрос распределения судебных расходов, а если решение
районного суда к моменту пересмотра уже было исполнено, то решить вопрос о повороте исполнения.
§ 6. Кассационное определение
Свои суждения и выводы о правомерности пересматриваемого решения судебная коллегия по
гражданским делам излагает в кассационном определении.
Кассационное определение – постановление, которым разрешается вопрос о законности и
обоснованности пересмотренного решения суда первой инстанции (ст. 311 ГПК).
Как и иные судебные постановления, кассационное определение состоит из вводной, описательной,
мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть определения кассационной инстанции по сравнению с одноименными частями
решения и определения районного (городского) суда более объемна. В ней перечислены: наименование
выносимого постановления; время и место вынесения; наименование и состав суда; фамилия прокурора
и иных участвующих в заседании лиц, а также кассатора. Во вводной части указывается, решение
какого суда обжалуется и в чем его суть (резолютивная часть). Реквизиты этой части имеют
конститутивное значение – именно они придают записанным суждениям и выводам суда второй
инстанции качество акта правосудия. Отсутствие тех или иных реквизитов, их искажение может
повлечь отмену кассационного определения.
В описательной части излагаются краткое содержание решения, кассационной жалобы (протеста),
объяснений участвующих в деле лиц, заключение прокурора, а также суть дополнительно
представленных материалов.
В мотивировочной части суд излагает суждения, по которым пришел к своим выводам. В этой
части суд вскрывает допущенные при разбирательстве дела ошибки, толкует нормативные акты,
неправильно примененные судом, а также ссылается на законы, которыми руководствовался.
При отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в районный (городской) суд в
мотивировочной части кассационного определения дает указания, обязательные для суда, который
будет вновь рассматривать данное дело. Такие указания представляют собой процессуальные средства
конкретного руководства правосудием. Они направлены на более глубокое и всестороннее
исследование спорных взаимоотношений участвующих в деле лиц и должны отвечать трем условиям: а)
соответствовать установленной ст. 314 ГПК компетенции кассационной инстанции; б) соответствовать
нормам материального и процессуального прав; в) не нарушать принципа судейской независимости
(В.Н. Шпилев).
Именно поэтому закон (ст. 314 ГПК) запрещает давать указания по ряду вопросов, предрешая
содержание нового решения. Так, кассационная инстанция не вправе давать указания относительно: а)
оценки доказательств; б) результатов судебного доказывания; в) подлежащих применению норм
материального права; г) того, как должно быть разрешено дело при новом рассмотрении.
Судебная коллегия, отменив решение и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, может и должна назвать:
1) конкретные пути и средства установления действительных обстоятельств дела: какие факты
должны быть включены в предмет доказывания, какими доказательствами они должны быть
подтверждены и т.п.;
2) допущенные нарушения гражданского процессуального закона (например, ст. 14,36,158 ГПК).
При этом правомерно указать на необходимость привлечения прокурора, соединения или разъединения
дел и др. при новом разбирательстве;
3) истолковать нормы процессуального и материального права, примененные судом первой
инстанции при разбирательстве конкретного дела. Обязательность таких указаний связана главным
образом с их правильностью и убедительностью*. По сути, это убедительные рекомендации
вышестоящего суда.
* См.: Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводсте. М., 1970. С 153.
Резолютивная часть кассационного определения краткая и излагается в соответствии с формулами
полномочий, содержащихся в ст. 305 ГПК. Определение подписывается членами судебной коллегии по
гражданским делам.