 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
15
гражданским процессом в исковом производстве, составе участников процесса, едином правовом
регламенте института доказывания, процессуальных сроках, процессуальной ответственности, мерах
защиты и др. Многие нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК) текстуально повторяют
нормы ГПК. Те расхождения, которые имеются в регулировании гражданского и арбитражного
процессов, обусловлены поиском оптимального решения отдельных процессуальных вопросов (В.М.
Шерстюк). Налицо единство основ (принципов и процессуальных порядков судебной деятельности)
гражданского и арбитражного процессов. Последний можно рассматривать как подотрасль
гражданского процессуального права. Видимо, поэтому ст.
18 Конституции РФ не выделяет
арбитражную процессуальную форму как самостоятельную форму защиты права.
Другой подотраслью гражданского процессуального права следует признать третейское
судопроизводство. Оно тоже регламентирует исковую защиту нарушенного и оспоренного права в
состязательном судопроизводстве. В первую очередь речь идет о коммерческом арбитражном
судопроизводстве с участием иностранных фирм и граждан. В настоящее время природа этой
разновидности процессуального права слабо изучена.
§ 8. Наука гражданского процессуального права
Наука гражданского процессуального права – обязательная часть российского правоведения,
представляющая собою систему знаний о нормах соответствующей отрасли права, теории и практике
процессуального регулирования гражданского судопроизводства, о порядке, формах и способах
применения гражданского процессуального права при отправлении правосудия по гражданским делам
(Н.А. Чечина).
Предмет научного изучения гражданского процессуального права широк и охватывает: а) систему
норм гражданского процессуального права в статике и динамике; б) теоретические концепции, в том
числе предмет, метод, систему и средства гражданского процессуального регулирования
судопроизводства; в) деятельность суда и участников гражданского процесса. Изучение проводится с
учетом истории развития процессуально-правовых явлений. Такое понимание предмета изучаемой
науки свидетельствует о развитости ее системы.
В.В. Комаров справедливо выделяет шесть частей системы этой науки, в которых даются понятия:
норм науки гражданского процессуального права, ее предмета, метода, системы, социальных
функций, ее соотношения с другими юридическими науками, истории науки;
судебной власти в правосудии, процессуального закона, предмета, метода, системы и принципов
гражданского процессуального права, гражданских процессуальных правоотношений, доказывания,
ответственности и т.п.;
гражданского процесса, его стадий и производств, процессуальной деятельности суда и иных
участников;
гражданского процесса зарубежных стран, в том числе стран ближнего зарубежья;
российского гражданского процесса с международными элементами;
судебной практики по гражданским делам, ее значения и формы.
В целом предмет и система науки гражданского процессуального права в значительной мере
предопределены структурой одноименной отрасли права.
Как самостоятельная отрасль правоведения наука российского гражданского процессуального права
сравнительно молода. Первые значительные гражданско-процессуальные изыскания были
опубликованы в середине XIX в. учеными Петербургского и Московского университетов К.А.
Неволиным, К.Д. Кавелиным, С.В. Пахманом в связи с подготовкой и проведением судебной реформы и
принятием Устава гражданского судопроизводства. Для современного исследования наибольший
интерес представляют фундаментальные труды К.И. Малышева, А.Х. Гольмстена, С.В. Пахмана.
Позднее были опубликованы интересные монографии и учебники Е.В. Васьковского, Т.М. Яблочкова,
Д.А. Азаревича, В. Адамовича, научно обоснованные комментарии действовавшего гражданского
процессуального закона И.М. Тютрюмова, М.М. Михайлова и др. В целом же русскими
процессуалистами до 1917 г. были детально разработаны только отдельные темы курса:
правоотношения, диспозитивность, учение об иске и исковых средствах защиты права, теория
судебного доказывания и др. Немало значительных работ было посвящено исследованию
состязательного начала судопроизводства.