 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
14
Конституцией РФ (гл. 7) самостоятельными ветвями государственной власти в России
провозглашены учреждения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ, а также судебная власть и установлены ее основы: требования к судьям, их
независимость, несменяемость и неприкосновенность. Здесь же указаны такие конституционные
начала, которые имеют решающее значение для отправления правосудия по гражданским и уголовным
делам: открытость разбирательства дел, состязательность и равноправие сторон в судопроизводстве.
Федеральный конституционный закон о суде определяет звенья судебной системы, а также
полномочия различных судебных инстанций.
Указанные нормы конституционного права имеют основополагающее для гражданского
процессуального права значение: процессуально-правовое регулирование гражданского производства
происходит с обязательным их учетом. Так, наличие судебной власти служит одним из факторов,
обусловливающих законную силу решений суда. В соответствии с системой судов строятся родовая
подсудность гражданских дел и виды пересмотра судебных постановлений*.
* См.: Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе. Саратов, 1997. С. 42.
Влияние названных отраслей права имеет двусторонний характер. Функционирование
гражданского процесса придает конституционным нормам жизненность, что, в конечном счете, и
определяет их правовую ценность. Конституционные права и свободы граждан реальны только потому,
что возможны их судебная защита и принудительное осуществление гражданскими процессуальными
средствами.
Взаимодействие гражданского, семейного, трудового, кооперативного и других отраслей
цивилистического цикла материального права с гражданским процессуальным правом в целом
представляет собой соотношение содержания и формы в их философском понимании. Данное
положение отмечал К. Маркс: «Процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление
его внутренней жизни». Он же указывал на неразрывную связь материального права и процесса,
образно сравнивая данную связь с взаимозависимостью структуры тела животного с формами тела*.
* См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158.
В самом деле, ни гражданский процесс, ни цивилистические отрасли права не могут существовать и
нормально функционировать друг без друга. Гражданское процессуальное право, как и гражданский
процесс, предназначены для защиты субъективных прав граждан и организаций, без них процесс и
юридические нормы, его регламентирующие, становятся бессодержательными, а потому и
бессмысленными в социальном и юридическом отношениях. Материальное право определяет виды
судопроизводства, а в конкретных производствах заинтересованных лиц (лиц, участвующих в деле) –
предмет доказывания и другие процессуальные особенности рассмотрения тех или иных гражданских
дел. Заявленные требования суд рассматривает на основе применения соответствующих норм
материального права.
Воздействие гражданского процессуального права на гражданское и другие отрасли материального
права связано с тем, что гражданский процесс обеспечивает принудительное осуществление
нарушенных или оспоренных субъективных гражданских прав, семейных, трудовых и других
материальных прав физических и юридических лиц. Гражданское процессуальное право определяет
пути защиты прав, формы привлечения к ответственности, а также действенность материальных прав в
конфликтных ситуациях. Без связи с гражданским процессуальным правом гражданско-правовые
отрасли права утрачивают «жизненность», защищенность (П.Ф. Елисейкин). Аналогично строится
взаимодействие гражданского процессуального права с административным и финансовым правом.
Значительно меньше контактов у гражданского процессуального права с уголовным правом. В
гражданском процессе используются уголовно-правовые санкции в отношении недобросовестных
свидетелей и экспертов, а также должников, преступное поведение которых препятствует
своевременному и законному вынесению судебных постановлений. Совершение участником процесса
преступления в ходе разбирательства гражданского дела признается гражданским процессуальным
фактом, служащим основанием для пересмотра этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2,
3 ст. 333 ГПК).
Взаимодействие гражданского процессуального права с арбитражным процессом строится
следующим образом. Современный арбитражный процесс имеет принципиальное сходство с