 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
113
1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (п. 1 ст. 132 ГПК).
Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 410, 411, 412 ГК);
2) если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение
первоначального иска (п. 2 ст. 132 ГПК). Примером этого условия может служить приведенная выше
ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить
возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;
3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное
рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (п. 3 ст. 132 ГПК). В
судебной практике в процессах о расторжении брака часто заявляются встречные иски о разделе
совместно нажитого супругами имущества.
Результатом рассмотрения встречного иска является принятие по нему решения. По
первоначальному и встречному искам суд постановляет одно решение, но в нем отдельно дается
обоснованный ответ на тот и другой иски.
В случае, когда встречный иск усложняет процесс, суд вправе отказать в принятии его к
совместному рассмотрению, а если он уже был принят, постановить определение о выделении
встречного иска в отдельное производство.
Изменение иска и мировое соглашение. В числе процессуальных прав сторон важное место
занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон
заключить мировое соглашение. Эти права носят распорядительный характер и влияют на динамику
судопроизводства и его существование.
Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения
либо уменьшения размера исковых требований. Статья 34 ГПК предусматривает возможность только
такой альтернативы, ибо одновременное изменение основания и предмета иска представляет собой
замену предъявленного иска совершенно иным иском. По сути, в этом случае истец отказывается от
предъявленного иска и в рамках возникшего судопроизводства заявляет новый иск. Но такая замена
серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному
разбирательству, в которой судья должен определить круг лиц, участвующих в деле, определить
необходимые доказательства и совершить другие процессуальные действия (ст. 142 ГПК).
В действующем законодательстве нет нормы права, предусматривающей последствия такой
замены, однако следует прийти к выводу о том, что при одновременном изменении основания и
предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить
истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Правовым
основанием для такого решения вопроса является п. 4 ст. 219 ГПК.
Изменение иска в предусмотренных ч. 1 ст. 34 ГПК пределах создает для истца благоприятные
условия по защите своих интересов. Так, истец может изменить состав обстоятельств, на которых
основано его исковое требование (сослаться на другие обстоятельства, добавить новые обстоятельства
или исключить некоторые из указанных в исковом заявлении). Такая возможность особенно важна в
случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание
иска.
Право истца изменить предмет иска после его предъявления также практически удобно для него, в
частности тогда, когда из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет
возможность одно требование заменить другим (см., например, ст. 475 ГК).
В теории гражданского процессуального права высказано мнение о том, что одновременно могут
быть изменены основание и предмет иска, если не изменяется защищаемый иском интерес (И.М.
Пятилетов).
Право изменять иск принадлежит только истцу. В соответствии со ст. 195 ГПК суд разрешает дело
в пределах заявленных истцом требований. Выход за эти пределы допускается в виде исключения и
обусловлен необходимостью защитить права и охраняемые законом интересы истца и в других
предусмотренных законом случаях.
Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом – правом на
судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга,
исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.), но в
соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является
безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (п. 4 ст. 219 ГПК). Из этого