 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
114
следует, что, не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчивает дело без
вынесения судебного решения.
Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное означало бы нарушение принципа
независимости судей и подчинение их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих
интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по существу (ч. 3 ст. 41 ГПК).
Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от
иска. Отказ от иска таких субъектов – действие процессуального характера и не является актом
распоряжения защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения
дела по существу (ч. 1 ст. 42 ГПК).
Признание иска. Так же, как истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Оба
эти распорядительных акта – конкретное проявление действия в гражданском судопроизводстве
принципа диспозитивности. По своей правовой природе признание иска – процессуальное действие,
аналогичное отказу истца от иска. Но, если отказ истца от иска является основанием для прекращения
производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска
(спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием). Признание иска,
принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении
иска. Однако суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и
нарушает права других лиц (ч. 2 ст. 34 ГПК). В случае неприятия судом признания иска суд выносит об
этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.
Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения
указать лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК).
Мировое соглашение
– волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в
отношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта
(Р.Е. Гукасян, А.И. Зинченко). Таким образом, мировое соглашение представляет собой добровольное
урегулирование сторонами возникшего между ними правового спора. В большинстве случаев
содержанием мирового соглашения являются взаимные уступки, на которые идут стороны в целях
прекращения возникшего спора. Но согласиться с тем, что во всех без исключения случаях мировое
соглашение – соглашение о взаимных уступках сторон, было бы ошибочным. Стороны могут
договориться о таком варианте окончания судопроизводства, которое соответствовало бы содержанию
судебного решения, поскольку для них предпочтительнее, чтобы правовой конфликт был разрешен
мирным путем, чем судом.
Мировое соглашение – договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий
гражданско-правовой характер.
Различают внесудебное и судебное мировое соглашение.
Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В
случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами,
заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательства той или другой
стороны на это соглашение суд должен рассматривать внесудебное мировое соглашение как одно из
обстоятельств дела.
Судебное мировое соглашение
– договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства
дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое
соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом.
Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о
прекращении производства по делу (п. 3 ст. 219 ГПК). Вступившее в законную силу определение суда
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность
предъявления тождественного иска и разрешения его судом (п. 3 ст. 129, п. 3 ст. 219, ст. 220 ГПК).
Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права
других лиц (ч. 2 ст. 34 ГПК).
Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения
может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и опротестовано прокурором в вышестоящий
суд.
Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае
неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании
исполнительного листа.