 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
112
ненаступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в
другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Но в первом случае
возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором – собственно материально-правовое –
мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов,
тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.
Если ответчик, защищаясь против иска, использует мотивированное возражение, он приводит в
своих объяснениях юридические факты, которые, по его мнению, способны парализовать исковое
требование. Например, ответчик может заявить, что заключил договор, из которого истец выводит свое
требование к нему, под влиянием заблуждения. Либо, опровергая обоснованность требования истца о
взыскании денежного долга, ответчик может сослаться на истечение срока давности.
Поскольку ссылка на фактические обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца права
требования к ответчику, содержится в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти
фактические обстоятельства (мотивы) должен ответчик. Если возражение ответчика против существа
искового требования окажется обоснованным, суд выносит решение об отказе в удовлетворении иска.
Характерно для материально-правового возражения то, что оно основано на применении нормы
(норм) материального права.
Встречный иск
– самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу,
заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях
защиты своих интересов. Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика;
2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с
первоначальным иском.
Встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования
истца по существу спора. Но между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что
материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и
разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном
гражданском судопроизводстве. Материально-правовое возражение как бы «привязано» к
первоначальному иску и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном процессе.
Встречный иск практически удобен и для суда, и для сторон, так как создает возможность в одном
процессе одним решением разрешить взаимные претензии сторон. Например, удобно и целесообразно
рассмотреть и разрешить в одном процессе взаимные денежные требования двух граждан, один из
которых – собственник жилого помещения – просит суд взыскать с нанимателя задолженность по
квартирной плате, а другой – наниматель жилого помещения – просит взыскать с собственника
(наймодателя) расходы, понесенные им в связи с капитальным ремонтом помещения. Не только
целесообразно, но и необходимо вместе рассмотреть иск матери ребенка к отцу об алиментах и
встречный иск ответчика об оспаривании отцовства. Раздельное рассмотрение этих исков может
привести к тому, что алименты будут взысканы с лица, не являющегося отцом ребенка. При этом, если
учесть, что решение о взыскании алиментов исполняется немедленно (до вступления в законную силу)
и поворот исполнения решения по делам об алиментах, по общему правилу, не допускается (ч. 3, 4 ст.
432 ГПК), то окажется, что гражданин, к которому был предъявлен иск об алиментах, вернуть
выплаченные без основания денежные суммы не сможет.
В судебной практике встречный иск – довольно распространенное явление. Предъявляется
встречный иск в целях зачета поглощения либо погашения искового требования.
Поскольку принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического
удобства, требования по основному и встречному искам должны быть либо однородными, либо
заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса. Кроме того, соединение основного и
встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено возможностью достичь
процессуальную экономию и экономию труда участников судопроизводства.
Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению
регулируются ст. 131 и 132 ГПК.
В соответствии со ст. 131 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления
иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья (суд) должен учесть все
предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному
иску должно отвечать требованиям ст. 126 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной.
Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.
Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий: