 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Выделяя немецкую и немецко-родственные национальности в особый этническо-культурный вид,
новое право пыталось сконструировать особую арийскую расу, исключительно пользующуюся
полноправием в новом государстве. Но реально расовое законодательство острием было направлено
только против евреев. Устанавливалось, что еврей ни в коем случае не может быть имперским
гражданином. Для полукровок вводились разного рода промежуточные категории (евреев-метисов) – в
1/2; 1/4 и т. д. Но в любом случае все различия сглаживались приверженностью к иудейской вере.
Особыми законами (1936 г.) запрещалось вступать в брак с евреями, в уголовном порядке
преследовались даже внебрачные отношения с евреями. Евреям запрещалось иметь немецкую прислугу
в возрасте до 45 лет, вывешивать германские национальный и имперский флаги. В 1938 г. с
ужесточением расовой политики были установлены более жесткие рамки гражданской жизни.
Запрещалось поддерживать (заказами и т. п.) еврейские предприятия, евреям запрещалось иметь
оружие. На проживающих в Германии евреев была наложена расовая контрибуция – в 1 млрд. (!) марок.
Невыплата этой контрибуции стала как бы «правовым» основанием для массовых конфискаций
еврейских предприятий, а также изымания личных ценностей. В некоторых областях, особенно
аннексированных. полицейскими предписаниями устанавливались ограничения евреев на
передвижения и проживания (определение гетто). Евреи, начиная с 6 лет, были обязаны носить на
одежде установленный знак своей национальности. В годы войны, исходя из таких предпосылок,
военно-административные учреждения развернули массовое истребление евреев в особых концлагерях
(всего погибло до 6 млн. чел.).
Гражданское право
В области гражданского права результаты провозглашенной правовой политики не были вполне
достигнуты: полной замены прежнего германского права не состоялось, хотя многие важные институты
были деформированы либо законодательно, либо судебной практикой.
С 1937 г. основной свод германского права – Гражданское уложение 1896 г. – был заменен
совокупностью отдельных переработанных законов, общая часть его была вовсе отменена (в связи с
совершенно новыми правоположениями о правах физических и юридических лиц, предоставлении
гражданства и т. п.). Создание нового, т. н. «Народного уложения», которое началось с 1939 г., не было
завершено: к 1942 г. комиссия Академии немецкого права подготовила только предварительный проект.
Судебная практика существенно видоизменила право собственности
– в сторону его резкого
ограничения даже сравнительно с формальными предписаниями законов. В особенности это коснулось
недвижимой собственности в городах. Разрешалось самовольное строительство на чужой земле «в
общественно-полезных целях», самовольное использование собственности социально-
привилегированными субъектами (членами НСДАП, арийцами и т. п.). В сельской местности права
земельных собственников ограничивались в пользу устраиваемых по соседству спортивных
сооружений, лесных и оздоровительных лагерей (запрещалось строить мешающие спорту ограждения,
заборы и т. д.).
Государственное регулирование социально-хозяйственных связей сократило значение частных
обязательств. Несоблюдение установленных предписаний в области цен на основные товары влекло
даже уголовные санкции. В годы войны распределение большинства продукции стало предметом
квотирования, а также карточного распределения среди населения. Запрещалось хождение иностранной
валюты, и валютные операции стали объектом строгого уголовного преследования. Законодательно
были установлены ограничения прибыли (в 6%) от акций и от финансовых операций, все прочее
должно было идти на развитие предприятий. Одновременно налоговое законодательство было
переработано в духе «национал-социалистического мировоззрения»: для еврейских союзов всякого
рода, церковных общин, больниц, орденов и т. п. были ликвидированы все прежние налоговые
привилегии.
Новая редакция Гражданско-процессуального кодекса (1934) включила немало своеобразных
новшеств, многие из которых, несмотря на отказ от принципов формальной законности, несомненно
облегчали и упрощали судопроизводство. Для участников процесса и свидетелей вводилась обязанность
быть правдивыми в изложении обстоятельств дела. Слушание дел проводилось по сокращенной
процедуре, причем судья-докладчик должен был построить ход слушания так, чтобы разбор стал
действительно непосредственными дело было окончено в одном заседании суда. Для
участников процесса, отказавшихся от уплаты предварительных судебных расходов под предлогом
бедности, устанавливалось правило доказать, что начинаемый
ими процесс не безнадежен и может
иметь завершение. В целях устранения от юридической практики нежелательных по разным причинам