 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
социально слабых субъектов.
Правоспособность. Статус лиц
ГГУ твердо признало всеобщую гражданскую правоспособность всех граждан. Общая
правоспособность лиц отсчитывалась с момента их рождения, а гражданская дееспособность (т. е.
возможность совершать юридически значимые действия) – с 21 года. За исключением предписаний,
вытекающих из брачно-семейного права, не предполагалось никаких существенных различий между
правовым статусом мужчин и женщин. Согласно Вводному закону, узаконение, о возрасте гражданской
дееспособности распространялось и на все частноправовые отношения, связанные с земским правом.
Частноправовые ограничения дееспособности могли последовать только вследствие душевной
болезни, расточительства либо по при чине пьянства или безрассудного пренебрежения своими
семейными или общественными обязанностями. Для того чтобы иметь возможность проявить свою
дееспособность, необходимо было обладать точным местожительством (под которым понималось место
постоянного проживания или основного обзаведения, дающего возможность существовать).
Важным новшеством, и не только для германского права, было детальное регулирование
правоспособности юридических лиц, или обществ.
Возможные юридические лица (общества) подразделялись на два класса: союзы и
учреждения. Учреждения были связаны с особыми социальными задачами и предполагали особый
порядок образования; для того чтобы учреждение стало правоспособным, оно должно было получить
разрешение автономии, где его создавали. Союзы обладали большей свободой возникновения.
Союзы, в свою очередь, подразделялись на учрежденные с хозяйственно-экономическими целями и
на созданные без таковых. В отношении обществ, созданных без коммерческой цели, действовал
регистрационный порядок образования: достаточно было только заявить о создании общества
по местожительству путем внесения в судебный реестр. В отношении коммерческих обществ
(торговых, производственных и т. п.) применялся концессионный порядок, или
разрешительный: для своей деятельности общество должно было получать всякий раз специальное
правительственное разрешение. Правда, в большинстве случаев эти разрешения уже были сделаны
существовавшими имперскими законами в общей форме (например, для акционерных обществ и т. п.).
По закону, для того чтобы быть правоспособными, союзы должны отвечать некоторым условиям.
Любой союз должен был иметь (1) устав, (2) местожительство, (3) правление. Правление считалось и
представителем общества на суде. В тех случаях, когда возникало общество неустановленным
порядком и производило юридические действия, они могли иметь силу только в отношении не всего
общества, а его представителей, совершивших эти действия. Помимо правления, основным органом
управления союзом было общее собрание. Собрание избирало правление и могло во всякое
время его сменить, могло вообще ликвидировать союз (для этого требовалось квалифицированное
большинство голосов).
Закон предусматривал возможность не только возникновения, но и прекращения правоспособности
союзов. Помимо чисто частноправовых причин (несостоятельность, закрытие по собственному
решению, исчерпание цели), предусматривалась возможность лишения статуса «вследствие
противозаконного решения общего собрания или благодаря противозаконному образу действий
правления, угрозы общественным интересам» (§ 43). Подразумевалось, что это постановление закона
касается не только коммерческих или общесоциальных союзов, но и политических, профессиональных
и т.п.
Вещное право
Система вещных прав по уложению была своеобразной для своего времени и вместе с тем
традиционной для германской редакции римского права. Подобно римскому праву классической эпохи
и гражданским кодексам XVIII – начала XIX в. особое вещное право составляло владение.
Владение понималось как реализация кем-либо своего господства над вещью. Причем в одинаковой
степени владение распространялось на любые вещи, доступные гражданскому обороту. Владение
охранялось, и никто не мог самоуправно отобрать его. В этом последнем случае образовывалось
порочное владение, которое не давало основания для последующего образования прав
собственности на вещь. Ненасильственное, добросовестное владение не запрещалось передавать
другому лицу, пользователю, или даже отчуждать. Права лиц, осуществляющих посредственное
владение (т. е. на основании соглашения), также охранялись.
Право собственности определялось также традиционно для германского права через