 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
6
государства и права.
Главенствующая задача истории государства и права: осмыслить историческое, т.е.
минувшее, изменение – делает ее преимущественно теоретической научной дисциплиной.
Вместе с тем особые свойства ее объектов изучения – государства и права – предопределяют значение
истории и как неотъемлемой части общей, практической юриспруденции.
Историческое в праве.
Историческое начало, неразрывная связь с прошедшим своим состоянием, заключено в основном
свойстве права и юридических установлений. Задача права в обществе – обеспечить стабильное его
существование согласно однажды принятым правилам, поэтому право консервативно по своей
сущности. Но та же общественная задача заставляет право меняться, приспосабливаться к новым
условиям жизни, приобретать новые черты, порой мало похожие на прежние его качества, иначе
функционировать, даже сохраняя свои неизменные формы. Понять закономерности и случайности
такого изменения и приспособления, уяснить все богатство содержания того или другого юридического
правила или института (например, собственности, преступления, наказания), иногда вообще установить
наличие в праве, создававшегося не один год, а десятилетиями или столетиями, этого правила или
института может только история права. Она – естественное продолжение общих приемов изучения
такого сложного, самостоятельного и в значительной степени независимого от других сторон
общественной жизни, органически (т.е. по собственным правилам и, может быть, даже законам)
развивающегося явления как государство и право.
«С трех точек зрения исследует правоведение свой объект, – замечал один из видных правоведов и
историков права России начала XX в. Ф. В. Тарановский, – с точки зрения истории, догмы и политики
права. Эти три точки зрения вполне соответствуют естественному интересу человека к вечно текущей и
движущейся общественной жизни: человек стремится познать прошедшее для того, чтобы постигать и
направлять настоящее и прокладывать лучшие пути будущего». Чисто юридическими приемами можно
установить только значение правила (например, библейских нравственно-правовых заповедей «Не
убий!» или «Не укради!»). Но понять содержание правила и вытекающих из него требований для
поведения, запретов или дозволений, можно, лишь узнав, как в жизни применялось правило (скажем,
что нарушение его возможно и даже обыкновенно, но влечет наказание, или что наказание, хоть и
обязательно подразумевается, но далеко не всегда настигает виновного). Юридическое по цели
изучение становится историческим по содержанию и приемам.
Практически в любом из известных истории политико-правовых сообществ право и юридические
установления (институты) не возникли в какой-то один момент; даже революции, меняющие
политическую власть, не способны зараз переделать все в государственных традициях и в праве. В
большинстве же сообществ единовременно действуют правила и юридические традиции, применяются
юридические акты и законы, создававшиеся десятилетиями, даже веками. В таких случаях действующее
право сталкивается с необходимостью правильно понять, истолковать смысл давно принятого
документа. Поскольку, как точно отметил один из старых французских правоведов, «никакое
законодательство не дает полного объяснения относительно самого себя». История права становится
продолжением самого отвлеченного и самостоятельного юридического приема – истолкования права.
В еще большей степени пропитана историческим началом правоприменительная практика,
использование права государственными институтами и сообществом. Иногда сложившиеся приемы
этой практики настолько своеобразны, настолько обязаны своим возникновением обстоятельствам
минувшего времени, что юстиция продолжает формально следовать им, не особенно вдаваясь в смысл,
и любой неожиданный случай, казус, ставит применение права в тупик. Это в особенности относится к
уяснению права другой страны, другого народа, международных юридических институтов, с которыми
даже самому изолированному государству современности так или иначе приходится соприкасаться, а
для большинства современных государств представляет нормальное явление. Нередко замечают, что
без знания истории права даже компаративисты (специалисты по сравнительному изучению права
разных народов) не могут понять иностранные судебные решения*. В таких случаях «история права,
соединяя эпохи, делает актуальным прошлое» (X. Миттайс).
* Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М. 1995. С. 18–19.
Становясь неотъемлемой частью практической юриспруденции, история государства и права
принимает на себя дополнительные теоретические задачи. Они состоят в том, чтобы (1) понять истоки и