 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
218
к королю, поскольку монарх выступал гарантом «общественного мира» и справедливости.
Первоначально петиции по судебным делам разбирались самим королем в Совете, минуя разного рода
формальности. Изначальной особенностью королевского суда стало то, что здесь не считали
существенным для дела деление людей по сословным категориям и различие вытекающих из
сословного статуса прав. Король предоставлял привилегию на собственный суд, руководствуясь только
представлениями о справедливости данного требования, равной для всех сословий.
К XV в. количество обращений за справедливостью увеличилось настолько, что король
передал обязанности рассматривать эти дела лорд-канцлеру. В 1474 г. появился первый приказ от имени
самого канцлера о защите нарушенных прав, минуя традиции «общего права». Тогда же возникли
специальные судебные инстанции, действовавшие на новых принципах.
Суд канцлера был основным в системе новой юстиции. Первоначально канцлер был единственным
судьей в своем суде. Но к XVI в. дела слушали особые мастера
– и самым главным из них был
хранитель архивов. Решения утверждались исключительно самим канцлером. Большое значение имел
многочисленный чиновничий аппарат, готовивший дела. Процесс по делу в суде канцлера никогда
не начинался с судебного приказа, а проходил свободно. Поэтому канцлеры получили возможность
создавать новые права и формы их защиты, руководствуясь только общими представлениями о
полезном и справедливом. Значительное влияние на эти представления имело церковное право и
римское право, преподаваемое в университетах. (Жесткость и строгость процедуры Вестминстерских
судов сделали невозможным восприятие римских традиций и институтов в практике «общего
права», хотя в научных систематизациях уже с XIII в. – Г. Брактона, В. Гленвилля – обнаружилось
влияние римского наследия.) Процесс начинался с того, что в суд направлялась петиция. Признав
ее основательной, канцлер издавал приказ о вызове ответчика, который должен был представить
объяснения – письменно и под присягой. Суд ограничивался собственно юридическим спором, к
показаниям свидетелей прибегали для узнания только фактов. Итоговое решение выносил канцлер. Но
и на него возможна была апелляция в Палату лордов, которая была высшим судом королевства, хотя
непосредственное рассмотрение ею дел к XVI в. вышло из практики.
В XV в. возник особый Суд палаты прошений
– для разбора дел небогатых тяжущихся, которым
было отказано в судах «общего права». Компетенция суда была столь же обширна, как и у
канцлерского, но касалась менее значительных дел. Этот суд был проще, дешевле и потому популярнее
среди населения. Юристы неоднократно предпринимали попытки признать незаконной деятельность
Суда прошений, и в XVII в. он прекратил работу в смутные времена Революции и Реставрации.
В XVI в. возникло также несколько специализированных судов – суд лорда Адмиралтейства, по
страховым делам и т. д., – которые действовали в общей традиции новой канцлерской юстиции.
Право справедливости.
В результате юридической практики новых канцлерских судов к XVI в. сформировалась особая
область английской правовой системы –
право справедливости. В его правилах на первый план
выдвигалось не соблюдение юридической традиции, а действительная защита нарушенных прав: «Это
моральная сила, которая ограничивает, смягчает и исправляет суровость, жестокость и угловатость
общего права, это истина, которая признается всеми; ...назначение права справедливости в том, чтобы
поддержать и защитить общее право от
уловок и коварных планов, направленных против торжества
правосудия. Право справедливости, таким образом, не разрушает и не воссоздает общее право, оно
помогает ему...»*.
* Из судебного решения 1705 г.// Уолкер Р. Английская судебная система. М. 1980. С. 71.
В наибольшей степени стимулирующее воздействие право справедливости оказало на защиту
частных прав и коммерческих интересов, как бы откликаясь на настоятельные потребности социального
развития. Для суда канцлера не было важным деление людей по сословиям – подсудность давалась на
основе общей Equity. Здесь получили признание требования, невозможные или недопускаемые в
правилах «общего права».
Согласно «общему праву», Вестминстерские суды не рассматривали вообще споров из-за договоров
между частными лицами – это относилось к церковной, городской или торговой юрисдикции. По
определению юстициария Гленвилля (XII в.), «частные соглашения не охраняются судами нашего
короля». Потребовать защиты неполученного или неисполненного по договору можно было, только