 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
15
«Государственному праву важнейших европейских держав» (1886) один из самых известных
государствоведов А. Д. Градовский.
Одной из самых первых попыток создать специальный сводный курс всеобщей истории права был
труд М. Н. Капустина «История права» (1872). В нем, однако, был дан обзор преимущественно
древнего законодательства, хотя и под влиянием сравнительно-исторического метода. Активным
сторонником сравнительно-исторических исследований государства и права выступил знаменитый
русский ученый, социолог и правовед, академик М. М. Ковалевский. Им был создан целый ряд трудов
не только по истории государственных учреждений и политических институтов отдельных стран
Европы, но и комплексные работы по истории всего современного государственного порядка. Для
трудов Ковалевского, как и других ученых начала XX в., было характерно то, что историю
государственных и правовых институтов они не разделяли с историей идеологии, считая ее важным
фактором изменений и реформ в праве. Поэтому, например, «Всеобщая история права» (в 4 вып., 1907)
В. Г. Щеглова стала в большей степени историей философско-правовых концепций, чем историей
юридических институтов и учреждений.
В послереволюционное советское время систематическое изучение и исследование всеобщей
истории государства и права возобновилось только в конце 30– начале 40-х гг. в связи с
восстановлением нормального юридического и исторического образования. В 1940 г. вышли первая
программа и лекции нового учебного курса, составленные П. Н. Галанзой. В 1944 – 1947 гг.
коллективом авторов был опубликован первый в России (и в СССР) курс всеобщей истории государства
и права в 4 томах. Советская историография государства и права, как и вся историческая и юридическая
наука той поры, находилась под полным влиянием идеологии марксизма, в освещении и оценке явлений
истории права определяющим был социологический классовый подход, больше места в трудах
отдавалось вопросам общественного строя, чем развитию юридических институтов. Стремлением к
сравнительному изучению государства и права был отмечен учебный курс 3. М. Черниловского
«Всеобщая история государства и права» (1970, 4-е изд., с изм. – 1995).
Современное состояние историографии.
В современной, прежде всего западной историографии государства и права трудно выделить какие-
либо внутренне направления; невозможны из-за обширности накопленного за два века исторического
материала стали и труды в полном смысле слова по всеобщей истории. В теоретическом плане на
правовую историографию более всего в XX в. повлияли концепции немецкого социолога и историка М.
Вебера, которому удалось показать исключительность всей западной модели права и ее институтов и
несводимость всеобщей истории права к ценностям только европейской юстиции, и английского
историка А. Тойнби, предпринявшего беспримерный авторский труд по всемирной истории
цивилизаций («Опыт исследования истории» в 10 т. 1934 – 1957). Согласно взгляду Тойнби и его
последователей, мировая история не составляет единого поступательного процесса, а есть совокупность
самостоятельных в своих основах цивилизаций (их насчитана 21); исторические формы каждой – и
государственные институты – присущи только ей и не переходят во времени. Важным новым
приобретением, вместо социологического детерминизма, стало в науке признание права
самостоятельным фактором истории «как одной из причин, а не только одного из результатов целого
ряда общественных, экономических, политических, моральных и религиозных явлений»*.
* Берман Г.Д. Западная традиция права. М. 1994. С. 57.
В содержательном отношении – и в научных трудах, и в преподавании права – история
государственных институтов разделена с собственно историей права (которую в свою очередь
объединяют с проблемами истории юриспруденции и правовых воззрений). История
институтов охватывает, однако, и эволюцию форм государственной организации, и правового
положения классов населения, и памятники законодательства (например, выдающийся по охвату
материала и скрупулезности курс французского правоведа Ж. Эллюля «История институтов» в 5 т.
1969). История права стала по преимуществу историей развития так называемого частного
права (гражданского) и распространения правовых учений в законодательстве разных народов.
Европейскую известность здесь получили труды немецких историков X. Тиеме о влиянии идей
естественного права в Новое время, Ф. Виаккера по истории правовых систем Нового времени. С 1967
г. во Франкфурте (Германия) работает специальный исследовательский институт по сравнительной
истории права Нового времени, издающий несколько серий трудов: «Общее право» («Jus commune»).