 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
145
наказаний. Наказание по варварскому праву преследовало двоякую цель, что соответствовало двойному
характеру предписаний и запрещений уголовного характера в законах: оно должно было искупить вину
преступника в удовлетворение сородичей потерпевшего (чтобы предотвратить нескончаемую кровную
месть или саморасправу), также оно должно охранить соблюдение «королевского мира», т. е.
установленного и признанного властью общественного порядка. Поэтому главенствующим видом
наказания становился выкуп (определенный как судебный штраф). Этот выкуп был больше или
меньше по размеру в зависимости от общественной оценки значимости преступления: его характера,
его последствий. Особый смысл заключался в назначении выкупа за убийство – он носил
специфическое название вергельд. Вергельд выплачивался уже не самому потерпевшему, а его
детям и боковым родственникам, а в случае отсутствия последних часть отходила в королевскую казну.
К выплате штрафов (вергельда) мог быть осужден только полноправный свободный франк. В
отношении несвободного населения (рабов, литов) применялись другие наказания: смертная казнь,
кастрирование, битье плетьми и пытка. Но если и свободный общинник оказывался настолько беден,
что не мог заплатить присужденного ему (а родственники не ручались за него и не помогали ему в
выплате вергельда), то и франков предписывалось казнить смертью (видимо, через повешение). В чисто
королевском праве в ходу были и другие, более жестокие наказания: «снять голову за неповиновение»,
выколоть глаза и т.п.
Уголовные предписания и описания отдельных преступлений в варварских правдах в особенности
отмечены казуистическими подробностями, вероятно, важными для оценки совершенного судом.
Например, при повреждении черепа описывалось, что тот «распадется на три части» или какая-то
черепная кость упадет на щит так, что будет слышно через дорогу. Так же подробно и со
спецификацией фиксировались разного рода побои и кражи. Это характеризует не только
недостаточное развитие правового языка или абстрактных оценок в законах, но и особый подход к
уяснению того, в чем же состояло преступление и, затем уже, степень его злостности, опасности. Так,
нанесение одновременно трех смертельных ударов считалось за три отдельных убийства и,
соответственно, иначе каралось (правило, характерное для ранних шведских законов в наибольшей
мере). В общественной оценке преступлений был и еще один важный мотив: нарушение свободным
некоего условного уровня поведения, признаваемого за достойное и честное, пусть и повлекшего
преступление. Поэтому, например, за преступления в отношении детей или женщин назначались более
высокие штрафы, чем за мужчин. Поэтому строже каралась всякая чрезмерность в преступлении,
неестественность, разного рода сговор, особенно с рабами: «Позорно и ни с чем не сообразно, чтобы
свободный человек вмешивался в чью-либо кражу или давал на нее свое согласие» (из Эдикта Ротари –
643 г.).
Возможные отношения с государственной властью еще не были объектом уголовно-правовой
охраны. Салический закон вообще не знает таких преступлений, в Рипуарском измена королю влекла
уплату высшего вергельда или смертную казнь. В Салическом законе наивысшая расплата ждала только
за злоупотребление государственной должностью (лихоимцу графу грозила смерть) – это был
единственный пример государственных преступлений. Все остальные карались штрафами.
Наиболее тяжким из прочих преступлений считалось разбойное нападение банды на
дом (усадьбу), повлекшее убийство, – оно наказывалось самым большим известным Салическому
закону штрафом в 1800 золотых солидов*. Штраф уменьшался в зависимости от социально-правового
статуса потерпевшего. Вторым на лестнице штрафов преступлением стояло убийство. Штрафы за
него различались в зависимости от статуса убитого (наивысший полагался за королевского дружинника
– в 600 солидов, за простого франка – 200 солидов) или от других обстоятельств: «Каждый человек
должен оплачиваться большим или меньшим вергельдом». Этими другими обстоятельствами были
такие факты, которые показывали в глазах общества как бы особую злостность сделанного, желание
скрыть преступление (бросить труп в колодец и т. п.), либо нечестность намерения (убийство женщины,
ребенка); в таких случаях вергельд утраивался опять-таки в зависимости от статуса потерпевшего.
Отягчающим обстоятельством считалось и убийство коллективное – «скопищем». Наказывалось и
несвершившееся покушение на убийство.
* Золотой солид равнялся 40 динариям. В эпоху Меровингов такова была установленная стоимость вооружения
свободного франка, что примерно соответствовало цене небольшого стада коров.
К числу преступлений, в которых объектом преступного посягательства была личность свободного
франка, относились членовредительство, избиение, оскорбление
– все они