 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
197
должали страдать страны, избравшие другие модели государственно-монополистического ка-
питализма. Показатели экономического роста, особенно в отраслях тяжелой промышленности,
резко пошли вверх. Эта модель дала моментальный положительный эффект, выгодно отличающий
ее от остальных моделей. Следует отметить и то, что после окончания кризиса 1929-1933 гг.
большинство стран, за исключением Германии и Японии, находились в состоянии достаточно
продолжительной депрессии, ощущая воздействие возвратных кризисных явлений.
И тем не менее, несмотря на великолепные показатели экономического роста, Германия
стояла на грани экономической катастрофы: не следует забывать, что в основе ее процветания ле-
жала искусственно раскрученная военная конъюнктура, сворачивание рынка на основе принуди-
тельной сверхцентрализации народного хозяйства. Продолжение политики милитаризации нацио-
нального хозяйства не только не решало проблему восстановления оптимальных, хозяйственных
пропорций, расширения внутреннего и внешнего рынка, оздоровления финансовой системы, гар-
монизации социальных отношений и пр., но напротив, загоняло эти проблемы в тупик. Только
развязывание внешней агрессии могло отодвинуть неотвратимую экономическую катастрофу. По-
этому уже с 1935 г. Германия, другие фашизирующиеся страны все более активно втягиваются в
военные конфликты и в конечном счете начинают самую широкомасштабную за всю историю че-
ловечества Вторую мировую войну.
Милитаризация фашистских стран вызвала усиление процесса гонки вооружений в мире. В
связи с этим в таких странах, как США, Англия, Франция и другие, проявилась перед войной тен-
денция к усилению государственно-монополистического капитализма. Однако это не изменило их
хозяйственный механизм по типу тоталитарной модели.
В период Второй мировой войны, как уже отмечалось, шло быстрое развитие государствен-
но-монополистического капитализма, заметно возросло вмешательство государств в экономиче-
скую жизнь. Однако с ее завершением наблюдался обратный процесс, что свидетельствует об экс-
траординарности данного явления. Подтверждением этого может быть отказ ряда стран от исполь-
зования государственно-монополистического капитализма с централизованным хозяйственным
механизмом и возвращение их к рыночной системе. Ее эффективность подтвердилась наличием
довольно длительных периодов быстрого экономического роста в этих странах, получивших на-
звание немецкого, японского, итальянского «экономического чуда».
16.2. Экономические кризисы второй половины XX в.
В период после Второй мировой войны экономические кризисы проходили в 1948 – 1949,
1953 – 1954, 1957 – 1958, 1960 – 1961, 1969- 1970, 1973 – 1975, 1979 – 1982, 1990 – 1991 гг.
Наиболее глубокими и широкими по охвату стран были кризисы 1974 – 1975 и 1980 – 1982
гг.
Экономический кризис 1974 – 1975 гг. Кризис 1974 – 1975 гг. по своим масштаам превосхо-
дил все предшествовавшие послевоенные кризисы.
Начался он в США, Англии и ФРГ и почти одновременно охватил все развитые капиталисти-
ческие страны, в том числе Японию и страны Западной Европы. Такая синхронность кризиса в по-
слевоенный период наблюдалась впервые, что объясняется новыми явлениями в развитии мировой
экономики. После Второй мировой войны произошла глубокая трансформация современного ка-
питализма, обусловленная динамичными изменениями в развитии производительных сил в связи с
третьей научно-технической революцией (см. гл. 19), ростом интернационализации производства,
углублением международного разделения труда и специализации. На основе этих процессов были
достигнуты схожесть технико-экономического уровня ведущих капиталистических стран и боль-
шая взаимозависимость между национальными экономиками. Именно эти факторы обусловили
значительный спад производства во время кризиса даже в странах, переживших так называемое
«экономическое чудо» – быстрый экономический рост (ФРГ, Японии, Италии). В этих странах
кризис 1974-1975 гг. был первым крупным послевоенным кризисом.
В ведущей стране мира – США кризис начал развиваться почти во всех отраслях промыш-
ленности. Особенно остро он повлиял на инвестиционную деятельность и жилищное строительст-
во (спад более 50%) и производственное строительство (спад был еще глубже). Кризис захватил и