 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
253
В истории русского языка в большинстве диалектов [э] под ударением после мягкой и перед твердой
согласной изменилось в ['о] «о с предшествующей мягкой согласной»: тек [т'эк] дало тек [т'ок], мед
[м'эт] – мед [м'от] и т. п.
В то время, когда подобные изменения возникли, это были фонетические законы функционирования
языка, порождавшие описанные выше фонетические чередования; например, изменение [э] в [о]
происходило перед твердыми согласными, а перед мягкими не происходило, откуда такие чередования,
как: села ['о] –
сельский ['э1, отдаленный ['о] –
отдаление ['э], пчелы ['о] –
пчельник ['э], мешок ['о] –
мешечек ['э], береза ['о] –
березник, Березин ['э], Алеха ['о] –
Алехин ['э\ и т. п. Когда же этот закон
перестал действовать и появились сочетания ['э] с последующей твердой согласной: плен, крест, валет и
т. п., то фонетическое чередование перешло в традиционное (морфологическое)¹.
1
См. гл. IV, § 48. Следует отметить, что обязательность таких чередований нарушается часто аналогией: пес – песик (оба
раза с ['о]), береза – березе (то же); а из более отдаленных эпох: рука – руке, нога – ноге, блоха – блохе и т. п.
При выяснении причин таких звуковых изменений нельзя сопоставлять конечный результат с
первоначальным звуковым видом, а следует установить постепенные изменения по этапам, так
*крьпъкьиши не сразу изменилось в крепчайший (ср. грубейший, милейший, нежнейший, где не
происходило изменения, так как основа не оканчивалась заднеязычной согласной), а первоначально по
указанному выше закону *кръпьчъиши изменилось в * крьпъкьиши ([к] > [ч] в позиции перед ('Ь) –
регрессивная аккомодация согласной), и позднее * крьпъкьиши изменилось в крепчайший (['Ь] после
[ч] изменилось в [а] – прогрессивная аккомодация гласной; и еще позднее выпал «слабый» [ъ], а ['Ь] >
[э])¹.
1
То же самое относится и к таким случаям, как строжайший (ср. строгий), тишайший (ср. тихий), где по тем же
законам [г] > [ж], [х] > [ш], a [-b] > [a].
В изменении фонетического строя языка разные явления проходят неравномерно. В диалектах, не
прошедших нормализацию словарями, грамматиками и иными сводами правил, фонетические
изменения происходят постепенно и зачастую противоречиво, но, поскольку диалекты не связаны с
нормами языка, эти новшества быстрее укрепляются и входят в жизнь. В языках нормализованных
(литературных) фонетические изменения зачастую долго не признаются благодаря нормализации в
словарях и грамматиках, поэтому в литературных языках часто возникают противоречия между
реальными случаями произношения и предписанными нормами, по которым обучают артистов, чтецов,
певцов, дикторов и вообще всех тех, кто выступает с публичным словом.
Надо указать, что не все явления фонетики равномерно изменяются, независимо от того, что это –
сложившийся литературный язык или диалект. Наиболее изменчивы вариации отдельных фонем,
меняющие свой «оттенок» и по диалектам, и в историческом развитии любого диалекта и языка.
Менее изменчиво появление или исчезновение вариантов, что связано с общей фонетической
системой языка. И, наконец, фонематическая модель языков, т. е. состав фонем в языке и их
соотношений, изменяется медленнее всего. При этом надо заметить, что изменения в фонетике касаются
не только того, что реально изменилось (например, славянские палатализации, где, действительно,
вместо к, г, х в определенных условиях то возникали шипящие ч, ж, ш, то в иную эпоху и при других
условиях – свистящие ц, з (из дз), с или что «сильные» ъ и ь последовательно изменились в о и е и т. п.),
но и того, что «физически» никак не изменилось, но функционально (т. е. как члены фонетической
системы) претерпело перестройку. Такова, например, судьба и и ы в истории русского языка, где как бы
«все» осталось на месте, но отношение этих явлений стало совершенно иным в связи с общим
изменением фонетической системы языка и ролью этих единиц в данной системе¹.
1
См. статью: А в а н е с о в Р. И. Из истории русского вокализма. Звуки i и у // Вестник МГУ, 1947. ¹ 1. (Перепеч. в кн.:
Реформатский А. А. Из истории отечественной фонологии. Очерк. Хрестоматия. М.: Наука, 1971.)
Общая тенденция исторических изменений в фонетике может изменять фонетическую систему в
двух направлениях: либо в сторону сокращения количества фонем (основных фонетических единиц
языка), либо в сторону их увеличения. Эти две тенденции опираются на два разных явления в наличной
фонетической системе; на явления вариантов и вариаций.
И в том и в другом случае важно то, что «причина», вызывавшая варьирование фонем, отпала.
Но в случае отпадения причины возникновения вариантов совпавшие в одном звуке разные фонемы
теряют связь со своим основным видом, и результат их совпадения становится одной отдельной