 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В-третьих, достоверность доказательств проверяется при оценке всей
совокупности доказательств, имеющихся по делу.
Таким образом, достоверность – это качество доказательства, характеризующее
точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Другое важное качество –
достаточность доказательств. Если относимость,
допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии
арбитражного процесса, то их достаточность в основном определяется при разрешении
дела. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается
индивидуально. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о доста-
точности, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств
достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.
При этом достаточность доказательств – это не количественный, а качественный
показатель. Достаточность не требует представления как можно большего количества
доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо
удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении.
Следовательно, достаточность доказательств – это качество совокупности
имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.
Критерии оценки доказательств, перечисленные в ст. 59 АПК, могут быть
использованы не только при разрешении дела, но и при совершении отдельных
процессуальных действий.
Как сказано в ст. 59 АПК, арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств
своими корнями уходит в принцип свободной оценки доказательств. Следственный тип
судопроизводства, к которому относится и российский процесс, в течение длительного
времени не предусматривал возможность свободной оценки доказательств. Судебные
реформы 1864 г. привнесли много нового в российское судопроизводство, приблизив
его к состязательному типу. Одним из таких нововведений стала свободная оценка
доказательств, характерная и поныне для российского судопроизводства. В
соответствии с принципом свободной оценки доказательств нет заранее установленной
силы доказательств. Наоборот, ч. 2 ст. 59 АПК закрепляет правило: «Никакие
доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы». Не
существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать
достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или
иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего
влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не
имеет заранее установленной силы, т.е. оценивает их по своему внутреннему
убеждению.
Внутреннее убеждение – это не проявление произвола суда, оно исходит из
всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле
доказательств.
Объективность исследования доказательств означает отсутствие
заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и
предубеждения при оценке доказательств. В плане поддержания возможности их
объективного исследования закон вводит правила об отводе судьи (ст. 16 АПК). На
объективность исследования доказательств проецируется положение принципа
независимости судей.
Отсутствие заинтересованности в исходе рассматриваемого дела позволяет суду
рассматривать доказательства всесторонне. Если представители сторон действуют в
рамках своих правовых позиций и исследуют доказательства в соответствии со своими
требованиями или возражениями, то суд, будучи не заинтересованным в исходе спора,
исследует доказательства всесторонне; как со стороны истца, так и со стороны
ответчика. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих