 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
в деле лиц, исследование и оценка доказательств не с позиции одной из сторон, а с
позиции независимого арбитра.
Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств,
достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле
доказательств. При этом суд вправе предложить участвующим в деле лицам
представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотреть
дело на основании имеющихся (ч. 2 ст. 53 АПК).
Таким образом, оценка доказательств – это сложная процессуальная и
одновременно мыслительная деятельность суда, а также участвующих в деле лиц,
присутствующая на всех стадиях гражданского процесса.
§ 7. Средства доказывания в арбитражном процессе
В соответствии с АПК признается пять средств доказывания, а именно:
письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов,
показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.
7.1. Письменные доказательства
В арбитражном процессе письменные доказательства используются, пожалуй,
чаще иных, что обусловлено характером рассматриваемых дел. В соответствии со ст.
60 АПК «письменными доказательствами являются содержащие сведения об
обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты, договоры, справки, деловая
корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством
факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим
установить достоверность документа».
В приведенной норме не содержится дефиниции письменных доказательств.
Законодатель избрал путь перечисления документов, отнесенных к письменным
доказательствам. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не письменными, а
вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих
значение для дела, получены из содержания документа, то он относится к письменному
доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала
документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве.
Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц,
участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным
доказательствам. Деловая переписка может квалифицироваться и как письменные
доказательства, и как объяснения сторон в письменной форме. Решение этого вопроса
зависит от того, когда имела место переписка – до или после начала арбитражного
процесса. В первом случае речь идет о письменном доказательстве, во втором – о
письменном объяснении сторон
*
.
*
См. подробнее: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С.
138.
Не только в законе отсутствует определение письменных доказательств, но не
предлагается однозначной дефиниции и в процессуальной науке. Вместе с тем в
научной литературе выделяются характеристики письменных доказательств. Обобщая
высказанные в науке точки зрения, можно говорить о следующих чертах письменных
доказательств.
Во-первых, письменные доказательства – это предметы, в которых отражены
сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков
*
, доступных
для их восприятия человеком. Это самая общая характеристика письменных
доказательств, в которой подчеркивается важность содержания сведений.