 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
действий по обеспечению доказательств (ст. 103 Основ законодательства РФ о
нотариате).
Исследование доказательств в суде – следующая важная стадия доказывания,
которая освещена в главе, посвященной судебному разбирательству
*
.
*
О методике исследования доказательств см. подробно: Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д.
Указ. соч.
Окончательный вывод взаимосвязан с окончательной оценкой
доказательств, которые уже были исследованы в суде. Статья 59 АПК определяет
критерии оценки доказательств: «Арбитражный суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства
не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы».
Приведенная характеристика оценки доказательства относится, прежде всего, к
окончательной оценке доказательств. Вместе с тем оценка доказательств может быть
как окончательной, так и промежуточной, может относиться к доказательствам,
исследуемым для разрешения дела, и к доказательствам, обосновывающим
необходимость совершения отдельных процессуальных действий.
Оценка доказательств
– это не только процессуальная, но и мыслительная
деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств
подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательства строится
под влиянием правовых требований.
В оценке доказательств принимают участие практически все субъекты
доказывания. При собирании доказательств истец решает для себя вопрос об
относимости, допустимости доказательств. Стороны, оценивая собранные и
исследованные в суде доказательства, могут прийти к заключению мирового
соглашения, отказу от иска, его признанию. Суд оценивает доказательства не только
при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях, например, предлагает
участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет
невозможным рассматривать дело на основе имеющихся доказательств.
Практически для оценки доказательств важно решить вопросы об относимости,
допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Поскольку относимость
и допустимость доказательств были рассмотрены ранее, остановимся на достоверности
и достаточности доказательств.
Достоверность доказательств – это очень важное качество доказательств.
Проверка доказательств на их достоверность может охватывать многие аспекты.
Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из
доброкачественного источника информации. Но это не единственное требование, так
как даже самый доброкачественный свидетель может заблуждаться, ошибаться.
Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для
формулирования доброкачественного заключения, и прочие особенности источника
могут сказаться на качестве доказательства. Достоверность показаний свидетеля
зависит от того, при каких условиях происходило восприятие, запоминание, а затем
воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные
особенности конкретного человека. Если говорить о заключении эксперта, то важна
избранная методика исследования, ее бесспорность, возможность получения
окончательного, а не вероятностного вывода и проч. Достоверность письменных
доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов.
Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о
недостоверности доказательств.
Во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении
нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих
сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.