 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
(вместо осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения), например
проведение аудиторской проверки, экспертизы и т.п.
При проведении осмотра и исследования доказательств на месте арбитражный
суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует производству
осмотра и исследованию доказательств. В необходимых случаях к осмотру могут быть
привлечены эксперты и свидетели. Непосредственно после осмотра и исследования
доказательств в месте их нахождения составляется протокол (ч. 2-4 ст. 55 АПК).
Подобный осмотр осуществляется в рамках территории соответствующего субъекта
Федерации.
Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся
быстрой порче. Такие вещественные доказательства осматриваются и исследуются
арбитражным судом немедленно в месте их нахождения (ст. 64 АПК). Отличие осмотра
и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, от
осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения заключается в процедуре
осуществления этих действий и в объекте исследования. Согласно ч. 2, 3 ст. 64 АПК
лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени осмотра доказательств,
подвергающихся быстрой порче, если эти лица могут прибыть в место нахождения
вещественного доказательства к моменту его осмотра. Как видим, порядок извещения
отличается от рассмотренного выше. Вместе с тем последствия неявки в случае
извещения участвующих в деле лиц те же: неявка извещенных лиц, участвующих в
деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.
Отличия в объекте осмотра и исследовании доказательств очевидны: ст. 64 АПК
говорит о доказательствах, подвергающихся быстрой порче (скоропортящаяся
продукция и др.), следовательно, оперативность проведения осмотра и исследования
приобретает важное значение, приводя к возможности осуществления процессуальных
Действий даже без вызова лиц, участвующих в деле, если они не могут прибыть в
место нахождения вещественного доказательства к моменту его осмотра.
Если совершение необходимых процессуальных действий выходит за
территорию субъекта Федерации, то может быть использована процедура судебного
поручения. Судебные поручения, предусмотренные АПК, распространяются только на
систему арбитражных судов, не охватывая суды общей юрисдикции.
Лица, участвующие в деле, обращаются к арбитражному суду с
соответствующим ходатайством. Суд, положительно решив вопрос о судебном
поручении, выносит определение, в котором кратко излагает существо
рассматриваемого дела; указываются обстоятельства, подлежащие выяснению;
доказательства, которые должен собрать арбитражный суд, выполняющий поручение.
При решении вопроса о вынесении определения о судебном поручении суд должен
решить, насколько рационально использовать данную процедуру. Редакция ст. 73 АПК
не ограничивает сферу применения судебного поручения какими бы то ни было
источниками информации. Однако сама процедура судебного поручения – исключение
из принципа непосредственности судебного разбирательства, поэтому вряд ли
целесообразно использовать судебное поручение, например, чтобы получить объяс-
нения сторон.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда,
которому оно адресовано. Суд обязан выполнить судебное поручение не позднее
десятидневного срока с момента его получения (ст. 73 АПК). Наиболее оптимальным
является вынесение определения о судебном поручении при подготовке дела к
разбирательству. Но не исключается вынесение такого определения и на стадии су-
дебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного
разбирательства, проводимого для выполнения судебного поручения. Судебное
поручение выполняется по правилам, установленным АПК, в судебном заседании.
Неявка извещенных лиц, участвующих в доле, не является препятствием к проведению