 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с
нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК в случае спора
стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на
свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных
доказательств.
Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, только если дело
касается признания сделки недействительной (ст. 166-179 ГК).
Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о
необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на
какое-то доказательство.
§ 6. Стадии доказывания в арбитражном процессе.
Оценка доказательств
Доказывание, как и любая деятельность, проходит определенные стадии для
достижения поставленной цели. При всем многообразии мнений почти все ученые
едины в том, что доказательства надо собрать, представить, исследовать и оценить
*
. Но
прежде чем собирать доказательства, надо определить, какие доказательства должны
быть собраны, для этого необходимо установить предмет доказывания. Собирание
доказательств включает в себя: выявление доказательств, их получение (лично
субъектом доказывания или с помощью суда) и представление в суд. Доказательство,
собранное, но не представленное суду, не может быть исследовано. Представленные
суду доказательства подвергаются исследованию в суде субъектами доказывания и в
конце концов подлежат окончательной оценке. Однако оценка присуща всем стадиям
доказывания. Она может рассматриваться как окончательная (на основе исследования
доказательств в суде), так и промежуточная в плане определения, например,
относимости и достоверности доказательств. То же относится и к собиранию доказа-
тельств, которое может осуществляться параллельно с их исследованием и суде.
Собирание и оценка доказательств – это цикличные действия. Определение предмета
доказывания может быть подвергнуто корректировке в процессе рассмотрения дела.
*
См., напр.: Треушников М.К. Судебные доказательства.
С. 34-43: Молчанов
В.В.
Собирание
доказательств в гражданском процессе. М., 1991. С. 17; Решетникова И.В. Доказательственное право и
гражданском судопроизводстве. С. 55-58 и др.
По этой причине выделены стадии доказывания: 1) определение предмета
доказывания по делу; 2) собирание доказательств (выявление доказательств, их
собирание и представление в суд); 3) исследование доказательств в суде; 4) оценка
доказательств. Эти стадии можно сгруппировать согласно стадиям гражданского
процесса.
Во-первых, это доказывание при подготовке дела. На данной стадии
присутствует определение предмета доказывания, выявление, собирание доказательств,
их представление в суд. Здесь же встает вопрос о предварительной оценке
доказательств. Во-вторых, исследование доказательств при рассмотрении дела.
Одновременно могут быть собраны и недостающие доказательства, возможно
изменение предмета доказывания. Но при хорошей подготовке дела собирание
доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Исследование
доказательств сопровождается их оценкой. В-третьих, окончательный вывод, который
соответствует стадии вынесения решения, но может иметь место и ранее.
Окончательный вывод отличается взаимосвязаниостью с оценкой доказательств,
подчеркивает ее завершающий характер и участие всех субъектов доказывания, а не
только суда в опенке доказательств. По этой причине окончательный вывод – это не
только оценка доказательств для вынесения решения по делу, но и для заключения