 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
доказательства. В связи с этим в процессуальной науке говорится об относимости
факта и о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный
факт
*
. Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора
безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК). В соответствии с нормой гражданского
права относимыми обстоятельствами являются следующие: недостаток вещи,
нормальное использование вещи невозможно или обременительно, ссудодатель не знал
и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки. Отсюда относимыми
доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного
пользования являются: документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы
или справки и т.п.); доказательства непригодности вещи, невозможности или
обременительности ее использования; доказательства того, что ссудодатель не знал и
не мог знать о недостатках вещи. Таким образом, относимость доказательств зависит
от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по конкретному делу.
*
См., напр.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 28; Ратинов А.Р. Понятие и содержание процесса
доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. С.247.
Особую сложность в определении относимых доказательств приобретают те
категории дел, где нормы материального права носят относительно-определенный
характер.
Однако повторимся: доказательства должны быть относимыми независимо от
того, обосновывается ли необходимость совершения отдельного процессуального
действия или речь идет о доказывании по делу в целом. Окончательно вопрос об
относимости доказательств решает суд.
Следовательно, относимость доказательств – это широкая правовая категория,
свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими
установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных
процессуальных действий.
Допустимость доказательств также определена АПК: «Обстоятельства дела,
которые согласно закону или иным правовым актам должны быть подтверждены
определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами»
(ст. 57 АПК). Приведенное законодательное определение может быть названо общим
правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует
объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению,
то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными
целями.
Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и специальный
характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам
независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации
из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания,
представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к
недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде
всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.
В процессуальной науке принято подразделять нормы о допустимости
доказательств на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы,
предписывающие использование определенных доказательств для установления
обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит
нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен
располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами
*
.
*
См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С-127.
Негативный характер имеют нормы, запрещающие использовать определенные
доказательства. В основном это относится к выполнению положения о последствиях