 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
*
Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе//Актуальные проблемы теории
юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60-61.
§ 5. Относимость и допустимость доказательств
Согласно ст. 56 АПК «арбитражный суд принимает только те доказательства,
которые имеют отношение к рассматриваемому делу». Относимость доказательств
зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства,
подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета
доказывания, будут относимыми.
Несмотря на то что в приведенной статье АПК указывается на то, что суд
определяет Относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают
вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке Относимость
доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих
в доказывании лиц
*
. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств
решает суд.
*
См.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С. 27.
Вопрос о принятии доказательств первоначально решается сторонами при
отборе доказательств для их представления суду. Суд сталкивается с необходимостью
определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на
данном этапе иногда ошибочно можно не допустить доказательство, имеющее
значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости
может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других – на
более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.
Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те
критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное
доказательство.
М.К. Треушников полагает, что относимость доказательств определяется
четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета
доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами,
например, влияющими на возникновение права на предъявление иска,
приостановление производства по делу и проч.; 4) фактами, дающими основание для
вынесения частного определения по делу
*
.
*
См.: Треушников М.К. Указ. соч. С. 28.
Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые
стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях, действительно имеют
значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по
существу, другие – для совершения отдельного процессуального действия.
Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и
доказательства, с помощью которых дело разрешается по существу, имеют общую
природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем
обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются
доказательства, отличаются при разрешении дела и при совершении отдельных
процессуальных действий. Относимые доказательства для разрешения дела определить
значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления
заявления без рассмотрения и проч., так как в последнем случае процессуальные факты
чаще всего указаны в АПК.
Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что
первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются
понятием предмета доказывания. На этой основе определяются относимые