 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
представление оригинала документа. Копия могла быть представлена в
исключительных случаях. Развитие ксерокопировальной техники делает производные
доказательства более достоверными, однако наличие возможных отличий должно
учитываться при исследовании доказательств. Личные доказательства всегда несут на
себе отпечаток личности, воспринимавшей события, а затем воспроизводившей их в
суде,
что также необходимо учитывать при оценке доказательств. Однако никакие
доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах
– это
доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел
есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не
приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию
договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства.
«Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов,
являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. 53, 54, 112 АПК и другим
статьям истец может их представлять, а суд предлагать представить до окончания
разбирательства дела» (ч. 2 п. 8 постановления ¹ 13 Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного
процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
*
). Если
же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может
быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан
представить определенные доказательства в силу действующего правила о распре-
делении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее
установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед
другими. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить
правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых
доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге – к невозможности правильного
разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории
дел должны быть представлены.
*
ВВАС РФ. 1997. ¹ 1. С. 25.
Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм
права (как материального, так и процессуального). Нормы материального права,
определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу
доказательствах. Например, ст. 34 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника. Это
документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность
должника удовлетворить требования кредитора в полном объеме; список кредиторов и
должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей,
бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы,
документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; решение
собственника имущества должника об обращении должника в арбитражный суд с
заявлением должника; протокол собрания работников должника, на котором избран
представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о
банкротстве, если данное собрание проведено до подачи заявления должника и проч.
*
*
ГЗ РФ. 1998. ¹ 2. Ст. 222.
Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из
постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и информационных писем.
§ 3. Предмет доказывания