 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
торговой палате в стране ответчика или по договоренности сторон в третьей стране —
участнице настоящей Конвенции» (п. 1 ст. II Московской конвенции).
Устанавливая «обязательность» третейского разбирательства, участники
Московской конвенции установили несколько отличающиеся от иных международных
договоров правила признания и исполнения решений третейских судов.
Правила о «признании» по Московской конвенции отличаются от правил
«исполнения». Решения «считаются признанными для дальнейшего производства» —
записано в п. 2 ст. IV Конвенции. Как образно заметила И.О. Хлестова, для признания
иностранных арбитражных решений таким образом был установлен «льготный
режим», не предполагавший проверку признаваемого арбитражного решения
*
.
*
См.: Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980. С.
85.
Согласно п. 2 ст. IV Московской конвенции арбитражные решения подлежат
исполнению в любой стране-участнице в таком же порядке, как и вступившие в
законную силу решения государственных судов страны исполнения. В то же время в
Московской конвенции предусмотрена возможность принудительного исполнения
иностранных арбитражных решений в «судебном исполнительном органе страны ис-
полнения» (п. 1 ст. V).
Поскольку ни в самой Московской конвенции, ни в национальном
законодательстве нет особых правил определения «специального исполнительного
органа страны исполнения», для случаев исполнения иностранных арбитражных
решений стран — участниц этой конвенции этот орган и применяемые им
процессуальные правила в настоящее время можно определить, применив Указ
Президиума Верховного Совета ССР от 21 июня 1988 г. «О признании и исполнении в
СССР решений иностранных судов и арбитражей».
Обращение за принудительным исполнением решений арбитражных судов при
торгово-промышленных палатах стран — участниц Московской конвенции и
утвержденных этими арбитражными судами мировых соглашений возможно в течение
двухлетнего срока.
Перечень оснований для отказа в принудительном исполнении арбитражных
решений, вынесенных в соответствии с Московской конвенцией включает:
а) вынесение решения с нарушением правил о компетенции, установленных
Московской конвенцией;
б) представление стороной, против которой вынесено решение, доказательств
того, что она была лишена возможности защищать свои права вследствие нарушения
правил арбитражного производства или других обстоятельств, которые она не могла
предотвратить, а также уведомить арбитражный суд об этих обстоятельствах;
в) представление стороной, против которой вынесено решение, доказательств
того, что это решение на основании национального законодательства той страны, в
которой оно было вынесено, отменено или приостановлено исполнением.
9.6. Исполнение решений третейских судов по экономическим (хозяйственным)
спорам в странах Содружества Независимых Государств
Порядок принудительного исполнения решений третейских судов по делам,
вытекающим из договорных и иных гражданско-правовых отношений между
хозяйствующими субъектами государств — участников Содружества Независимых
Государств, является частным случаем исполнения решений иностранных третейских
судов («иностранных арбитражных решений»).
Правовая основа признания и принудительного исполнения таких решений —
международные договоры. В каждом конкретном случае необходимо установить
наличие или отсутствие международного договора, а затем правильно определить