 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
международный договор, в соответствии с которым заинтересованная сторона может
обращаться за признанием и принудительным исполнением решения третейского суда,
вынесенного на территории одного из государств — участников СНГ на территории
другого, участвующего в СНГ государства.
Было бы заблуждением полагать, что существует универсальный, единственно
правильный ответ на вопрос о порядке признания и принудительного исполнения
решений третейских судов в государствах-участниках СНГ. Возможны разные
варианты ответов на такой вопрос. Каждый из этих ответов может быть верным в
зависимости от того, на территории какого государства было вынесено решение тре-
тейского суда и на территории какого государства требуется его признание или
исполнение. Решение зависит от того, в каких международных договорах участвуют
эти государства.
В принципе, признание и исполнение решений третейских судов на территории
государств — участников СНГ может осуществляться в соответствии с двумя
многосторонними международными договорами: 1) Нью-Йоркской конвенцией «О
признании и исполнении иностранных арбитражных решений»; 2) «Соглашением о
порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной дея-
тельности», подписанным главами правительств государств — участников СНГ 20
марта 1992 г. в г. Киеве.
При этом в одних государствах — участниках СНГ действуют оба названных
международных договора (Россия, Беларусь, Украина), в других — только Нью-
Йоркская конвенция (Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан), а в некоторых
государствах — участниках СНГ Be применяется ни один из этих международных
договоров (Армения, Азербайджан, Молдова, Таджикистан, Туркмения)
*
.
*
Данные о статусе Нью-Йоркской конвенции приведены но: Inquiry-Retrieval system on Legislation
«Garant» 4.0 Document «СТАТУС КОНВЕНЦИЙ ЮНСИТРАЛ» (Апрель 6, 1998).
Рассмотрим несколько возможных ситуаций.
Предположим, третейский суд на территории государства, не являющегося
стороной ни Нью-Йоркской конвенции, ни Соглашения от 20 марта 1992 г., рассмотрел
спор по иску организации, имеющей местонахождение на территории этого
государства, к организации, имеющей место нахождения в государстве — участнике
СНГ, являющемся стороной в Нью-Йоркской конвенции. Решение третейского суда не
было исполнено добровольно. Может ли заинтересованная сторона обратиться в
компетентный суд государства, в котором имеет местонахождение ответчик? Если
государство — участник Нью-Йоркской конвенции не сделало при подписании,
ратификации или присоединении к этой Конвенции заявления о том, что оно будет
применять ее в «отношении признания и приведения в исполнение арбитражных
решений, вынесенных только на территории другого Договаривающегося государства»
(п. 3 ст. I Нью-Йоркской конвенции), то возможность такого обращения, в принципе
исключить нельзя.
А вот ответ на вопрос о возможности признания и приведения в исполнение
решения третейского суда по спору между двумя организациями, имеющими место
нахождения на территории государств — участников СНГ, не участвующих ни в Нью-
Йоркской конвенции, ни в Соглашении 1992 г., будет скорее всего отрицательным.
Если обе организации, спор между которыми был рассмотрен третейским
судом, находятся на территории разных государств — участников СНГ, являющихся
сторонами Нью-Йоркской конвенции и не участвующими в Соглашении 1992 г., то
признание и исполнение решения третейского суда должно быть осуществлено на
основании Нью-Йоркской конвенции. Однако и в этом случае могут иметь место
затруднения практического характера, поскольку не во всех государствах —
участниках СНГ существует национальное процессуальное законодательство,