 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Далее в постановлении Президиума обращается внимание на то, что «статьей 26
Временного положения о третейском суде для разрешения экономических споров
предусмотрены основания для отказа в выдаче арбитражным судом исполнительного листа
(приказа) на исполнение решения третейского суда.
Как следует из материалов дела, основания для такого отказа отсутствовали».
Исходя из этого Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
признал, что арбитражный суд правомерно выдал заявителю исполнительный лист на
исполнение решения третейского суда, а «обжалование решений третейского суда
действующим законодательством не предусмотрено»
*
.
*
ВВАС РФ. 1998. ¹ 1. С. 78-79.
На условия и порядок принудительного исполнения выданных по решениям
третейских судов исполнительных листов распространяются общие условия и порядок
принудительного исполнения судебных актов
*
.
*
См. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве»//СЗ РФ. 1997. ¹ 30. Ст.
3591.
9.3. Исполнение решений международного коммерческого арбитража
Поскольку в ст. 35 и 36 Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже» не определено, на какие государственные суды возложена выдача
исполнительных листов по решениям международного коммерческого арбитража, на
практике такие исполнительные листы выдаются и судами общей юрисдикции, и
государственными арбитражными судами.
В г. Москве, где находятся два широко известных в мире постоянно
действующих третейских суда для рассмотрения внешнеэкономических споров —
Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия
при Торгово-промышленной палате РФ, — заявление о выдаче исполнительных листов
на принудительное исполнение их решений, согласно давно сложившейся практике,
осуществляется судами общей юрисдикции. Уровень судов, выполнявших такую
функцию, в разные периоды был различным: когда-то это был районный (в г. Москва)
суд общей юрисдикции по месту нахождения Торгово-промышленной палаты СССР
(суд общей юрисдикции первого звена), затем практика изменилась и исполнение
решений международного коммерческого арбитража осуществлялось Московским
городским судом общей юрисдикции (суд общей юрисдикции второго звена), после
чего в первой половине 90-х гг. (на протяжении небольшого промежутка времени) —
опять суд общей юрисдикции района, города, но уже не по месту нахождения Торгово-
промышленной палаты РФ, а по месту нахождения ответчика, в отношении которого
испрашивается исполнение решения международного коммерческого арбитража.
Такая практика формировалась и изменялась на основе менявшегося толкования
ст. 339 «Исполнительные документы» ГПК, согласно которой до последнего времени к
числу исполнительных документов относились: 1) «исполнительные листы,
выдаваемые на основании решений Арбитражного суда при Торгово-промышленной
палате СССР и арбитражей, специально образуемых для рассмотрения отдельных дел»;
2) «надписи председателя Морской арбитражной комиссии при Торгово-
промышленной палате СССР о вступлении решения в законную силу».
Согласно ст. 7 принятого в 1997 г. Закона «Об исполнительном производстве», к
исполнительным документам отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами на
основании: а) решений международного коммерческого арбитража и иных третейских
судов; б) решении иностранных арбитражей.
Поскольку действующее законодательство не дает ответа на вопрос о том, какой
суд является «компетентным» выдавать исполнительные листы на основании решений
международного коммерческого арбитража, этот суд определяется с применением