 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
иностранными инвестициями, определяется в соответствии с положениями Закона РФ
«О международном коммерческом арбитраже».
Итак, решение третейского суда по «вутреннему» экономическому спору всегда,
а при наличии соглашения сторон - и по спорам с участием иностранных организаций и
организаций с иностранными инвестициями исполняется в порядке, определенном в ст.
25-26 Временного положения.
В этих случаях исполнительный лист на принудительное исполнение решения
третейского суда выдается арбитражным судом республики в составе РФ, края,
области, города, арбитражным судом автономной области, автономного округа, на
территории которых находится третейский суд (ч. 1 ст. 25 Временного положения).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается заинтересованной стороной в
течение месяца после истечения установленного в решении третейского суда срока для
его добровольного исполнения, а при отсутствии в решении указания на такой срок —
в течение месяца начиная со следующего дня за датой вынесения решения. При
наличии уважительных причин пропуска срока он может быть восстановлен
арбитражным судом. Если испрашивается исполнение решения третейского суда для
разрешения конкретного спора, заявление подается непосредственно в арбитражный
суд, указанный в ч. 1 ст. 25 Временного положения. Заявление о выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно
действующего третейского суда подается в арбитражный суд через вынесший решение
постоянно действующий третейский суд, который в пятидневный срок направляет его в
арбитражный суд, правомочный выдать исполнительный лист. Арбитражный суд
возвращает заявление без рассмотрения, если к заявлению не приложены документы,
подтверждающие неисполнение решения третейского суда и уплату госпошлины в
размере пятикратного размера оплаты труда
*
.
*
См. п. 8 ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О государственной пошлине» (в ред. от 31 декабря 1995 г.) // СЗ РФ.
1996. ¹ 1. Ст. 19.
Заявление рассматривается судьей арбитражного суда единолично в месячный
срок со дня его получения арбитражным судом. Процедура рассмотрения заявления во
Временном положении не определена. Практика арбитражных судов неодинакова.
Судьи по разному решают вопросы о необходимости извещения сторон о дате
рассмотрения заявления, о вызове сторон для участия в рассмотрении, о рассмотрении
заявления в судебном заседании, о необходимости ведения протокола такого заседания
и др. По результатам рассмотрения выносится определение о выдаче исполнительного
листа либо об отказе в этом.
Для отказа в выдаче исполнительного листа установлены основания двух видов:
а) нарушения третейским судом процессуальных правил; б) несоответствие решения
третейского суда нормам материального законодательства.
К основаниям первого вида Временным положением
отнесены: отсутствие
соглашения сторон о третейском суде, несоответствие состава третейского суда или
процедуры рассмотрения спора соглашению сторон; неизвещение надлежащим
образом о дне разбирательства в третейском суде стороны, против которой принято
решение третейского суда; рассмотрение третейским судом спора, который не мог
быть предметом третейского разбирательства.
Согласно второму основанию арбитражный суд отказывает в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если
установит, что «решение не соответствует законодательству либо принято по
неисследованным материалам» (ч. 7 ст. 26 Временного положения). Арбитражная
практика исходит из возможности апелляционного, кассационного и надзорного
обжалования как определений об отказе в выдаче исполнительного листа, так и
определений о выдаче исполнительного листа на решения третейских судов. С
апелляционных и кассационных жалоб на определения о выдаче исполнительного