 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В другом случае в арбитражный суд обратилось российское АО с иском о возмещении
убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств немецкой фирмой, имеющей
представительство и имущество на территории Российской Федерации.
Договор о совместной деятельности содержал оговорку о передаче споров в третейский
суд на территории России.
Между тем иск был подан в арбитражный суд в установленном Арбитражным
процессуальным кодексом порядке. Ответчику (немецкой фирме) были направлены копии
искового заявления и приложенных к нему документов.
Названные документы, равно как и извещение о времени и месте арбитражного
разбирательства, были вручены ответчику с соблюдением требований международных
договоров о вручении судебных документов. На заседание арбитражного суда явился
представитель фирмы ответчика, представив надлежащим образом оформленную
доверенность, но не сделавший в ходе судебного разбирательства никаких заявлений.
Лишь после вынесения арбитражным судом решения но существу спора ответчик подал
апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, сославшись в ней на то
обстоятельство, что арбитражный суд не вправе был рассматривать данный спор, так как
соглашение сторон предусматривало рассмотрение спора третейскими судами.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обратил внимание
арбитражных судов на то, что в этих делах действия ответчиков — иностранных фирм
были неправомерны в силу ст. 87 п. 2 АПК, а также п. 2 ст. III Нью-Йоркской
конвенции о признании и исполнении иностранных решений и п. I ст. VI Европейской
конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г.
*
*
ВВАС РФ. 1997. ¹ 1. С. 100-101; ¹ 3. С. 88-89.
§ 6. Виды и типы третейских судов
Современное российское законодательство принципиально верно
регламентирует организацию и деятельность третейского суда как единого института,
имеющего два вида: для рассмотрения конкретного спора и постоянно действующего.
Третейский суд для рассмотрения конкретного спора — это третейский суд,
состав которого формируется для рассмотрения одного конкретного дела и прекращает
свое существование по окончании третейского разбирательства. Общепринято
наименование «третейский суд
ad hoc» (от лат. — на данный случай), данное этому
виду третейского суда австрийским юристом Ламмашем.
Во Временном положении о третейском суде для разрешения экономических
споров установлено, что третейский суд для рассмотрения конкретного спора
«создается сторонами», которые по своему усмотрению согласовывают порядок
назначения третейского судьи (судей) и определяют порядок разрешения спора таким
третейским судом.
Если стороны не договорились об ином, третейский суд для рассмотрения
конкретного спора образуется в составе трех третейских судей, по одному из которых
назначает каждая сторона, а двое назначенных таким образом третейских судей
назначают третьего.
Если в течение 15 дней после получения уведомления одной из сторон о
назначении третейского судьи другая сторона не назначит другого третейского судью
или если в течение того же срока двое назначенных сторонами третейских судей не
достигнут соглашения о третьем третейском судье, стороны вправе отказаться от
соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда. Спор в этом случае
может быть передан на разрешение арбитражного суда.
Выгодное отличие порядка формирования «арбитража» для рассмотрения
«отдельного дела», установленное в Законе Российской Федерации «О международном
коммерческом арбитраже», состоит в том, что он не предполагает возможности не