 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
сформировать состав такого арбитража. Для этого в ст. 11 «Назначение арбитров»
предусмотрено, что, если одна из сторон или третье лицо не соблюдают процедуру
назначения арбитра (арбитров), любая сторона третейского разбирательства может
обратиться в Президенту Торгово-промышленной палаты Российской Федерации с
просьбой о назначении арбитра (арбитров).
Согласно Временному положению о третейском суде для разрешения
экономических споров постоянно действующие третейские суды
— это «органы,
которым по соглашению сторон поручена организация третейского разбирательства»
(ч. 4 ст. 2). В Законе Российской Федерации «О международном коммерческом
арбитраже» под третейским судом (арбитражем) понимается любой третейский суд
«независимо от того, организуется ли он для рассмотрения отдельного дела или
осуществляется постоянно действующим арбитражным учреждением, в частности
Международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной
комиссией при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» (ст. 3).
Значение используемых в законодательстве о третейском суде для обозначения
постоянно действующего третейского суда терминов «орган», «учреждение» не
соответствует их значению в новом ГК РФ и в иных правовых актах различных
отраслей материального права.
Требований к организационно-правовой форме такой организации не
установлено. На практике большинство постоянно действующих третейских судов,
учрежденных «при» торгово-промышленных палатах, биржах, ассоциациях и иных
организациях, находятся на балансе организаций-учредителей и, по сути дела,
осуществляют один из видов деятельности этих организаций. В то же время
законодательство не содержит запрета на создание организации для осуществления
одного вида деятельности — содействия и организации третейского разбирательства.
В то же время в российской юридической периодике и среди практикующих
юристов получило распространение мнение о том, что необходимо создание неких
специальных правовых основ образования постоянно действующих третейских судов с
правами юридического лица. Отождествление постоянно действующего третейского
суда с новой организационно-правовой формой (видом) юридического лица
представляется ошибочным. Нельзя согласиться и с предложением включить в
законодательство о третейском суде норму примерно такого содержания: «Третейский
суд является (не является) юридическим лицом». Предмет законов о третейском суде -
регламентация правил третейского разбирательства. Организационно-правовые формы
юридических лиц — предмет гражданского права.
Дискуссия о необходимости (отсутствии необходимости) законодательного
определения его «статуса» теоретически бессмысленна, а практически может причинить вред
ряду постоянно действующих в разных регионах России третейских судов, созданных и
различных предусмотренных гражданским законодательством организационно-правовых
формах.
Дело в том, что спор как в третейском суде для рассмотрения конкретного спора, так и
в постоянно действующем третейском суде всегда рассматривается физическим лицом
(лицами), избранным (назначенными) для рассмотрения конкретного спора.
Постоянно действующий третейский суд—это не новая особая организационно-
правовая форма, а условное название, обычно используемое для обозначения организации,
которой по соглашению сторон поручается формирование состава третейского суда для
разрешения конкретного спора и третейского разбирательства.
Известны случаи создания таких организаций физическими лицами на началах
членства (например Американская арбитражная ассоциация - ААА). Есть случаи образования
организаций, выполняющих функции постоянно действующего третейского суда,
государственными органами совместно с коммерческими организациями (например,
учрежденный и 1965 г. под покровительством правительства Индии и бизнес-ассоциаций
Индийский совет но арбитражу). В качестве самостоятельных организаций функционируют