 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Примерами, подтверждающими правомерность постановки вопроса о
разработке автономной теории третейского суда являются Модельный закон «О
международном коммерческом арбитраже» 1985 г., подготовленный Комиссией ООН
по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), а также Арбитражный Регламент
Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), принятый Гене-
ральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г.
Как отмечают разработчики этих документов, при их составлении были
приняты во внимание многие факторы, в том числе многие международные конвенции
и соглашения в области третейского суда, а также необходимость применения в разных
странах, относящихся к различным правовым системам.
Что касается проявления «автономной» теории на уровне локальных
нормативных актов, то содержание положений и регламентов практически всех
постоянно действующих третейских судов вырабатываются в том числе и путем отбора
и адаптации к условиям конкретного учредителя постоянно действующего третейского
суда наиболее удачных норм и положений из ранее принятых аналогичных актов.
Представляется, что в научном плане развитие автономной теории третейского
суда, как изучающей закономерности и тенденции изменения правовых основ его
организации и деятельности на международном, национальном и локальном уровнях,
позволило бы вывести теоретические положения как основу моделирования
законодательных и иных нормативных актов о третейском суде.
§ 5. Понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на
рассмотрение третейского суда. Процессуальные последствия заключения
соглашения
Соглашение о третейском суде — соглашение сторон о передаче на
рассмотрение третейского суда конкретного спора, определенных споров или всех
споров, которые уже возникли или могут возникнуть между сторонами в будущем в
связи с каким-либо правоотношением, независимо от того, носило ли оно договорный
характер. Такое соглашение о передаче спора на рассмотрение международного
коммерческого арбитража, а также иностранного арбитража называется
арбитражным соглашением. Соглашение о третейском суде должно заключаться в
письменной форме (ст. 3 Временного положения о третейском суде для разрешения
экономического спора, ст. 7 Закона РФ от 7 июля 1993 г. «О международном
коммерческом арбитраже»).
Соглашение о третейском суде по спорам, которые могут возникнуть в
будущем, заключенное путем включения его в текст договора, называется третейской
оговоркой (арбитражной оговоркой), оговоркой. Такая оговорка рассматривается
как автономное от других условий основного договора положение. «Автономность»
оговорки означает, что признание третейским судом недействительным основного
договора не влечет за собой недействительность включенного в него условия
(оговорки) о третейском суде по спорам из признанного недействительным договора.
На практике российские организации часто не уделяют должного внимания
содержанию оговорки на стадии заключения договоров. Следствием этого являются
многочисленные случаи невозможности третейского разбирательства ввиду того, что
или сам третейский, или государственный суд не признают неясную, нечеткую
оговорку достижением между сторонами соглашения о третейском суде. Бывают также
случаи отказа государственного суда в исполнении решения третейского суда,
поскольку государственный суд устанавливает нечеткость или неясность оговорки, не
позволяющую прийти к выводу о заключении сторонами соглашения о третейском
суде.