 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
С названным мнением нельзя не согласиться, поскольку, действительно, такие
последствия не исключены. Вместе с тем можно дать следующее объяснение
указанной норме: в отличие от ГПК (ст. 226-228), АПК устанавливает менее жесткие
требования к содержанию протокола: не обязательно вносить в протокол объяснения
лиц, участвующих в деле, содержание судебных прений и заключение прокурора, т.е. в
протокол, помимо обязательных данных, остальные вносятся по усмотрению судьи.
Таким правом и полномочиями — определять, какие сведения вносить в протокол, —
технический персонал арбитражного суда не обладает.
Протокол судебного заседания подписывается судьей, председательствующим в
заседании, не позднее следующего после заседания дня. Вместе с тем закон не
запрещает подписания протокола всеми судьями, рассматривающими дело
коллегиально. Протокол о совершении отдельного процессуального действия
составляется и подписывается судьей непосредственно после совершения этого
действия, т.е. в день его составления.
Важной гарантией соблюдения прав участников арбитражного процесса
является установленная ч. 4 ст. 123 АПК возможность их ознакомления с протоколом
судебного заседания или процессуального действия и, особенно, представления
замечаний относительно полноты и правильности его составления. При этом закон
ограничил срок представления замечаний трехдневным сроком после подписания
протокола. Замечания, поданные с пропуском срока, возвращаются судьей без
рассмотрения. Пропущенный срок может быть восстановлен в порядке,
предусмотренном в ст. 99 АПК
*
.
*
См. п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. ¹ 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». С. 28.
Замечания рассматриваются судьей, председательствующим в заседании, без
вызова лиц, участвующих в деле. О принятии или отклонении замечаний на протокол
судья выносит определение. Возможность обжалования такого определения законом не
предусмотрена. Замечания на протокол и определение судьи приобщаются к делу.
Глава 13
ПОСТАНОВЛЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
ОКОНЧАНИЕ ДЕЛА БЕЗ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
СУДА
§ 1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции
Арбитражный суд является органом судебной власти, наделенным властными
полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Свои
властные веления арбитражный суд облекает в форму своих актов — решение,
определение, постановление. Решение на основании ст. 127 АПК выносится именем
Российской Федерации и тем самым отражает государственный характер правосудия.
Арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и
надзорном порядке, выносят постановление соответствующего арбитражного суда. Что
касается арбитражных судов, рассмотревших дело по первой инстанции, то они
выносят решения либо определения. Значение решения арбитражного суда
заключается в том, что оно является основным актом правосудия, выносимым после
рассмотрения и разрешения дела по существу.
Решение арбитражного суда — это такой акт суда первой инстанции, которым
суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в