 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
АПК не предусмотрел обязанность приостановления производства по делу в
связи с невозможностью рассмотреть данное дело до принятия решения по другому,
рассматриваемому в порядке арбитражного судопроизводства. Данное обстоятельство
в арбитражно-судебной практике рассматривается как пробел законодательства. В тех
случаях, когда рассмотрение дела невозможно до принятия решения по другому делу,
рассматриваемому в порядке арбитражного судопроизводства, арбитражный суд в
соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК приостанавливает производство по делу
*
.
*
См., напр.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 192.
В качестве примера можно привести следующее дело: арбитражный суд, рассматривая
иск государственного предприятия к акционерному обществу об истребовании имущества из
чужого незаконного владения, приостановил производство по делу, поскольку ответчик, в свою
очередь, обратился с иском о признании недействительным решения Комитета по управлению
государственным имуществом, которым государственное предприятие было наделено правом
хозяйственного ведения па имущество, являющееся предметом виндикационного иска;
2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил
Российской Федерации или обращения с соответствующим ходатайством гражданина-
истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.
Таким образом, для приостановления производства по делу, если в
действующей части находится гражданин-ответчик, достаточно наличия этого факта;
если в действующей части находится гражданин-истец, производство по делу
приостанавливается только при наличии от него соответствующего ходатайства;
3) смерти гражданина, если спорные правоотношения допускают
правопреемство. Например, арбитражный суд рассматривает дело по иску
коммерческого банка к индивидуальному предпринимателю о взыскании
задолженности по кредитному договору, при этом истец просит обратить взыскание на
недвижимое имущество ответчика, заложенное по договору залога. При рассмотрении
дела выясняется, что ответчик умер, но его наследники наследство еще не приняли,
поскольку не прошел срок, установленный гражданским законодательством для
принятия наследства. В таком случае арбитражный суд обязан приостановить
производство по делу до истечения срока принятия наследства, так как в случае
удовлетворения иска решение по делу затрагивает права и интересы будущих
собственников.
Рассматриваемое основание приостановления производства по v делу
применяется и в случаях объявления гражданина умершим;
4) утраты гражданином дееспособности. Приостановление производства по делу
по данному основанию производится арбитражным Судом на основании решения суда
общей юрисдикции, вынесенного в соответствии со ст. 29 ГК.
Перечень факультативных оснований приостановления производства по делу
приведен в ст. 82 АПК. В частности, арбитражный суд вправе приостановить
производство по делу в случаях:
1) назначения арбитражным судом экспертизы. Данное основание включено в
состав факультативных в связи с тем, что иногда для проведения экспертизы требуется
незначительный срок, в таких случаях рассмотрение дела целесообразнее отложить.
Определение о приостановлении производства по делу, как правило, совмещается с
определением о назначении экспертизы (ст. 66 АПК), в связи с чем в нем указывается
организация или лицо, которому поручено проведение экспертизы, перечень вопросов,
по которым эксперт должен дать заключение;
2) реорганизации организации — лица, участвующего в деле. В соответствии со
ст. 58, 59 ГК при реорганизации юридических лиц сохраняется правопреемство от
юридического лица-правопредшественника. В соответствии со ст. 40 АПК в случае
выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении в результате