 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Осуществление
судом приостановления производства по делу регулируется гл. 8 АПК (ст. 81-84).
Приостановление производства по делу производится либо по ходатайству лица,
участвующего в деле, либо по инициативе арбитражного суда.
Основания приостановления производства по делу делятся на обязательные и
факультативные (необязательные). В том случае, если арбитражному суду стало
известно о наличии оснований, которые ст. 81 АПК относит к обязательным, суд
обязан приостановить производство по делу; если же имеются основания, которые в
соответствии со ст. 82 АПК относятся к факультативным, суд вправе приостановить
производство по делу с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и собственного
убеждения в необходимости приостановления.
В соответствии со ст. 81 АПК производство по делу обязательно
приостанавливается в случаях:
1) невозможности рассмотреть данное дело до принятия решения по другому
делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского,
уголовного или административного судопроизводства.
В качестве примеров, иллюстрирующих обязанность арбитражного суда
приостановить производство по делу по указанному основанию, можно привести
следующие.
Отделение Пенсионного фонда РФ предъявило иск к индивидуальному
предпринимателю о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный
фонд за определенный период. Ответчик по делу заявил ходатайство о приостановлении
производства по делу в связи с принятием Конституционным Судом РФ к рассмотрению по
жалобам ряда индивидуальных предпринимателей дела о проверке конституционности
отдельных положений Федерального закона, устанавливающего, размер страховых взносов
индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ. Поскольку настоящий спор
возник по поводу размера страховых взносов, арбитражный суд приостановил производство по
делу до принятия Конституционным Судом РФ постановления.
Арбитражным судом принято исковое заявление акционерного общества, подписанное
его нынешним руководителем. В процессе судебного разбирательства суду стало известно, что
предыдущий руководитель акционерного общества, освобожденный от этой должности
решением собрания акционеров, предъявил в суд общей юрисдикции исковое заявление о
признании недействительным решения собрания акционеров и о восстановлении его на работе.
Исковое заявление судом общей юрисдикции принято, назначена дата судебного заседания.
Поскольку нельзя было исключить принятие судом решения о признании постановления
собрания акционеров недействительным, и, следовательно, в этом случае могла возникнуть
ситуация, при которой исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его
подписывать, что является основанием для оставления иска без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 108
АПК), арбитражный суд приостановил производство по делу.
В арбитражный суд с исковым заявлением к организации — поручителю должника по
кредитному договору обратился коммерческий банк с требованием взыскать задолженность по
кредитному договору. Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу,
ссылаясь на то, что в настоящее время расследуется уголовное дело, возбужденное по
заявлению руководителя ответчика в отношении бывшего работника в связи с подделкой
последним подписи и печати ответчика на договоре поручительства.
В производстве арбитражного суда находится дело по иску организации, которой в
результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
ответчика, были причинены убытки в виде повреждения автотранспортного средства. По
ходатайству ответчика арбитражный суд приостановил производство по делу, поскольку
постановление органов ГАИ об административном правонарушении, которым зафиксирована
вина работника ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отменено по жалобе этого
гражданина, а дело передано для вторичного рассмотрения в органы внутренних дел.