 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
показаний допускается до или после устного допроса, но не вместо него. В отличие от
ГПК процедура допроса в арбитражном суде менее разработана.
Очень важное положение АПК содержится в ч. 3 ст. 69: «Не являются
доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать
источник своей осведомленности». Эта норма преграждает возможность появления
показаний по слухам
*
, следовательно, способствует исследованию лишь достоверных
доказательств.
*
В английских и американских нормативных актах о доказательствах, например, подробно разработаны
правила о недопустимости показаний с чужих слов.
7.5. Объяснения лиц, участвующих в деле
Объяснения лиц, участвующих в деле, наравне с другими
признаются
средствами доказывания в арбитражном процессе.
Прежде всего необходимо выяснить субъектный состав тех, кто дает
объяснения. В соответствии с АПК – это лица, участвующие в деле, а именно: стороны,
третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица – в делах об установлении
фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве)
организаций и граждан; прокурор, государственные органы, органы местного
самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд с иском в защиту
государственных и общественных интересов (ст. 32 АПК).
Стороной в деле может быть как физическое, так и юридическое лицо. В связи с
этим встает вопрос, кто дает объяснения в качестве стороны или третьего лица, если
ими являются юридические лица. Поскольку ст. 70 АПК говорит о том, что объяснения
даются об известных обстоятельствах, имеющих значение для дела, то речь идет о
конкретных физических, а не юридических лицах. В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК лицо,
которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от
его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица
добросовестно и разумно. Для решения вопроса о том, кто же должен давать
объяснения, важно указание данной нормы на лицо, которое в силу закона или
учредительных документов юридического лица выступает от его имени. Речь идет о
руководителе юридического лица. Но для дачи объяснений также необходимо, чтобы
руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Если стороной в гражданско-правовом споре выступает гражданин-
предприниматель, то он и дает объяснения по делу.
Эти положения полностью распространяются на третьих лиц.
При проверки достоверности доказательств должна учитываться
заинтересованность сторон и третьих лиц в исходе дела.
К рассматриваемому средству доказывания относятся объяснения прокурора,
представителей государственных органов, органов местного самоуправления и иных
органов, обратившихся в арбитражный суд с иском в защиту государственных и
общественных интересов.
Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме.
Объяснение может носить производный характер, когда, например, сторона дает
объяснения относительно документа, утраченного или находящегося у других лиц.
В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение
от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть подтверждена какими-то
доказательствами. Если же факт обосновывается только объяснениями лиц,
участвующих в деле, то этого недостаточно для признания факта установленным.
Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является
признание. Под признанием здесь понимается согласие с фактом, на котором другое
лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо отличать от