 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
заключения, если представленные ему материалы недостаточны или он не обладает
знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности (ч. 3 ст.
45 АПК).
Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне
заседания суда экспертиза проводится, если это необходимо по характеру
исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материала для
исследования в заседание (ч. 2 ст. 67 АПК). В любом случае заключение эксперта
должно быть составлено в письменной форме, поэтому если заключение давалось в
зале суда, то эксперту должно быть предоставлено время для его оформления в
письменном виде.
Тогда, когда экспертиза проводится несколькими экспертами, они могут
совещаться, вправе прийти к одному мнению или несогласный с другими эксперт дает
отдельное заключение.
Заключение эксперта состоит из вводной, мотивировочной и заключительной
частей. В соответствии с законом заключение должно содержать подробное описание
проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на
поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при проведении экспертизы
установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не
были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое
заключение (ч. 2 ст. 68 АПК).
Если эксперт отсутствует при судебном разбирательстве, то исследованию
подвергается только его письменное заключение. При наличии эксперта в зале суда
ему могут быть заданы вопросы в рамках проведенного им исследования. Эксперт,
если это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами
дела, участвовать в заседаниях арбитражного суда, задавать вопросы, просить суд о
представлении дополнительных материалов (ч. 4 ст. 45 АПК).
Новый АПК в отличие от старого предусмотрел возможность проведения
повторной и дополнительной экспертиз. Повторная и дополнительная экспертизы
отличаются по ряду параметров. Во-первых, основание для назначения повторной
экспертизы – несогласие с заключением эксперта арбитражного суда. Основанием для
назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясность или неполнота
заключения эксперта. Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом,
дополнительная – тем же самым. Повторная экспертиза назначается по ходатайству
лиц, участвующих в деле, а дополнительная может быть назначена судом.
7.4. Свидетельские показания
Это средство доказывания имеет место в арбитражном суде значительно реже,
чем в суде общей юрисдикции.
Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения и
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора арбитражным
судом.
В отличие от Гражданского процессуального кодекса арбитражное
процессуальное законодательство не содержит детальной проработки процедуры дачи
показаний свидетелем. Однако основные моменты законодательно очерчены.
Свидетель обязан явиться в суд по вызову и дать правдивые показания о том, что ему
известно по делу. Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний и отказ или уклонение от дачи показаний.
Показания свидетеля состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том,
что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания
свидетель дает устно. Но законом предусмотрено правило, по которому арбитражный
суд может предложить свидетелю изложить свои показания в письменной форме.
Свидетель волен согласиться или отказаться. Предложение о письменном виде