 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
признания иска. Признание факта основывается на распределении бремени
доказывания, в соответствии с которым каждая сторона доказывает определенные
факты. Признание факта, который должна была доказывать противоположная сторона,
и имеют в виду ч. 2, 3 ст. 70 АПК. Признание участвующим в деле лицом фактов не
является обязательным для арбитражного суда. Арбитражный суд может считать факт
установленным, если у него нет сомнений в том, что признание соответствует
обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы,
заблуждения или с целью сокрытия истины (ч. 3 ст. 70 АПК).
Признание может быть вызвано «давлением» доказательств, когда лицо,
участвующее в деле, вынуждено признать факт в силу непререкаемости доказательств.
В этом случае правом на подобное признание обладают и представители.
Глава 7
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ.
СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
§ 1. Понятие и виды судебных расходов
В арбитражном судопроизводстве институт судебных расходов имеет
функциональную направленность, аналогичную данному институту в гражданском
судопроизводстве. Несмотря на различия в субъектном составе участников
арбитражного и гражданского процессов, характере рассматриваемых споров,
существование данного института обусловлено одними и теми же причинами.
Эти причины:
1) При организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров
и собственно осуществлению данной деятельности государство несет значительные
расходы, которые складываются из затрат на содержание судебной системы и
материально-техническое обеспечение судов. Кроме того, в сферу судопроизводства
вовлекаются лица, оказывающие содействие суду в осуществлении правосудия:
свидетели, эксперты, переводчики, деятельность которых требует материальной
компенсации, совершаются действия, требующие материальных затрат, например при
осмотре доказательств на месте.
Очевидно, что полностью возложить на государство, а более точно – на
налогоплательщиков, расходы, связанные с функционированием судебной системы,
было бы неоправданным. Поэтому законодательством обязанность частично
возместить расходы на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых
рассматриваются и разрешаются споры в судах: стороны, третьи лица, заявляющие
самостоятельные требования.
2) Уплата расходов возлагается на, условно говоря, недобросовестную сторону,
т.е. либо истца, обращающегося в суд с необоснованными требованиями, либо
ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной,
что привело к возникновению дела в суде.
Поэтому существование института судебных расходов призвано в известной
мере выполнять превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев
необоснованного обращения в суд.
Судебные расходы – это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением
дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с
самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения